Discussion utilisateur:Edelsässer
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Edelsässer !
Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 563 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 6 septembre 2020 à 21:09 (CEST)
Attention aux critères d'admissibilité ![modifier le code]
Bonjour, j'attire votre attention sur la nécessité de lire au minimum WP:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété.
Non seulement Unsri Gschìcht mérite un bandeau d'admissibilité, mais aussi Henri Solveen : une seule source centrée sur H.S. seulement, insuffisante : elle date de 1929, et une quinzaine de lignes petit format y sont consacrées à H.S. Il faudrait rechercher 2 sources, récentes, et plus développées, afin de rendre l'article admissible. JMGuyon (discuter) 30 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
- Bonjour, @JMGuyon, concernant Henri Solveen, je viens d'ajouter des références et liens vers ses notices dans Deutsche Biographie, le Nouveau dictionnaire de biographie alsacienne et le Dictionnaire culturel de Strasbourg. Voilà de quoi rendre l'article admissible, conformément aux critères que vous avez énoncés ci-dessus. Concernant Unsri Gschìcht, je poursuivrai, en temps voulu, la discussion que vous avez ouverte dans la page de discussion de l'article. Cordialement Edelsässer (discuter) 31 juillet 2023 à 19:31 (CEST)
P.S. : prière de ne pas réitérer quelque chose comme ceci.--JMGuyon (discuter) 30 juillet 2023 à 22:53 (CEST)
- oui, promis :) Edelsässer (discuter) 31 juillet 2023 à 19:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Unsri Gschìcht » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Unsri Gschìcht (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unsri Gschìcht/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.