Discussion utilisateur:Ecossais stjean
 |
Bonjour Ecossais stjean,
Vous avez copié sur Rite ecossais primitif un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
JLM (d) 17 avril 2010 à 16:30 (CEST)
Bonjour Ecossais stjean et bienvenue sur Wikipédia.
J'ai vu que tu indiquais reprendre du texte de ton blog personnel et je t'en remercie.
Pour des raisons de respect du droit d'auteur, nous devons cependant être sûr que tu en es bien l'auteur ; pour cela, il faudrait soit que tu suives la démarche expliquée sur Aide:Republication, soit que tu indiques sur ton blog que le texte est sous une licence compatible avec celle utilisée sur Wikipédia, la CC-BY-SA.
Si je peux t'aider ou répondre à tes questions, n'hésite pas à m'écrire sur ma page de discussion.
Bien cordialement — Arkanosis ✉ 17 avril 2010 à 21:48 (CEST)
Vos modifications sur l'article Rite écossais primitif[modifier le code]
Bonjour,
Après avoir consulté vos récentes modifications sur l'article en question, je me permets de vous recommander de consulter les pages de Wikipédia suivantes, qui sont destinées aux nouveaux contributeurs, afin qu'ils puissent mieux se familiariser avec les règles éditoriales qui régissent le projet Wikipédia:
Je crois que vous pourrez aussi consulter avec profit:
En tout état de cause:
- Il n'est pas possible de recopier ainsi dans Wikipédia, de longs extraits de l'ouvrage de Robert Ambelain.
- Cet article ne devrait mentionner que des informations fiables et vérifiables, ayant déjà été publiées par des publications de qualité (voir la page Wikipédia:Vérifiabilité), indépendantes du sujet traité.
- Un article de Wikipédia ne peut en aucun cas présenter quelque sujet que ce soit sous un jour qui lui serait favorable, sans mention des éventuelles critiques des thèses qu'il présente.
- J'attire votre attention sur le fait que tout cet échange, comme toutes les modifications réalisées sur cet article, restent inscrites dans ses archives, où elles sont consultables par tous les lecteurs. En conséquence, mon avis (et mon expérience de Wikipédia) me conduisent à penser que votre action, que vous pensez certainement favorable à la bonne réputation du rite que vous pratiquez, le dessert en réalité sérieusement en donnant l'impression que ses membres tentent d'utiliser Wikipédia pour le mettre en valeur.
- Je vais remettre l'article dans sa configuration précédente. Si vous souhaitez le modifier de nouveau, je vous propose que nous cherchions ensemble, dans sa page de discussion, une rédaction neutre et sobre qui conviendra à tout le monde. Il n'existe en effet aucun autre moyen de faire avancer un article de Wikipédia que de trouver un accord entre tous les contributeurs.
- Dans le cas où nous ne parviendrions pas à trouver un accord, nous pourrions exposer tout le problème devant l'ensemble des membres de la communauté wikipédienne, il existe différentes instances prévues pour cela. Mais le plus simple serait quand même que nous parvenions à un tel accord dans la page de discussion de l'article.
Bonne continuation sur Wikipédia.
--Christophe Dioux (d) 26 avril 2010 à 11:09 (CEST)
PS: Je révoque aussi cette modification que vous venez de faire dans la page de discussion: Autant les contributeurs de Wikipédia peuvent modifier les phrases d'un article (dans la mesure où ils parviennent à se mettre d'accord entre eux), autant il n'est évidemment pas autorisé de modifier dans une page de discussion un avis signé et daté qui a été exprimé par un autre contributeur. Merci de votre compréhension. --Christophe Dioux (d) 26 avril 2010 à 11:23 (CEST)