Aller au contenu

Discussion utilisateur:DePlusJean/Archives/2020/2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

6 avril 2020 à 21:02 (CEST)

13 avril 2020 à 17:30 (CEST)

20 avril 2020 à 20:44 (CEST)

Joyeux z'anniversaire !

[modifier le code]

Coucou @DePlusJean, je te souhaite un merveilleux anniversaire en ce jour ! Que ce jour te soit fabuleux et que tu profites de ta famille ! Reste fidèle à toi même, même avec un an de plus que l'an passé ! Émoticône Émoticône Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 27 avril 2020 à 10:27 (CEST)

@DePlusJean Bon Anniversaire, Mike the song remains the same 27 avril 2020 à 10:39 (CEST)
Merci de votre présence dans mon quotidien @Datsofelija et @Mike Coppolano Émoticône sourire
Ben… confinement oblige… aujourd'hui, je vas essayer de la jouer tranquille (, comme ils disent dans le Sud). Étant largement décalé du jour et de la nuit, je vas opter pour une petite séance de jacuzzi suivi de mon tai chi quotidien avant d'ouvrir un demi œil Émoticône il semblerait qu'une réponse de sms est en attente pour qu'il me soit livré un petit gâteau émoticône hé hé
Amicalement, —— DePlusJean (Discuter) 27 avril 2020 à 11:57 (CEST)
J'espère que ça sera un bon gâteau au chocolat avec une p'tite coupe de champagne dans un jacuzzi rempli de bulles ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 27 avril 2020 à 12:04 (CEST)
Coucou Ophélie Émoticône sourire
Bien vue… cela a été un éclair au chocolat avec un beau bouquet de fleurs youpi Beaucoup de messages de mon cercle immédiat, émotionnellement très riche autant qu'inattendue (Smiley oups)
Amicalement, —— DePlusJean (Discuter) 28 avril 2020 à 10:38 (CEST)
Coucou @DePlusJean bon c'est déjà pas mal ! si tu as passé une bonne journée alors c'est le principal! Émoticône sourire Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 28 avril 2020 à 10:53 (CEST)

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Bonjour AB Louis Émoticône sourire
Merci pour ce message et de l'ensemble de la réalisation déjà effectuée dans cette démarche. Je me rend disponible, dans les temps à venir, pour y faire une lecture et réflexion attentive afin de pouvoir éventuellement apporter une contribution pertinente afin de parfaire une forme d'évolution possible au sein de notre belle encyclopédie Émoticône
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 29 avril 2020 à 17:10 (CEST)
Super ! Pour l'instant il y a beaucoup d'idées et de retour mais cela reste un brouillon. Je pense qu'il y a beaucoup à faire sur le sujet ! AB Louis [?] 29 avril 2020 à 17:12 (CEST)

4 mai 2020 à 18:59 (CEST)

11 mai 2020 à 22:41 (CEST)

Cartes postales anciennes

[modifier le code]

Bonjour, D'abord merci pour ton travail sur les ponts d'Ariège. Sur l'article, peut-être as tu remarqué la carte postale ancienne sur le Viaduc de Vernajoul, Commons me demande une licence!? Je viens de me lancer sur l'ajout de CP anciennes et je ne sais quelle licence indiquer. Peux-tu me dire laquelle est-elle (merci de me copier la formule complète) pour ce type de document qui a assurément bien plus de 70 ans comme en atteste le timbre ? Remerciements anticipés Salutations Sergio09200 (discuter) 14 mai 2020 à 04:04 (CEST)

Bonjour Sergio09200 Émoticône sourire
Merci de tes gentillesses, j'avais une pensée pour toi lors de mes modifications Émoticône
Oups… je suis un peu trahi de mes contributions sur Commons en même temps que Wikipédia.fr Émoticône Je vais essayer de faire une version courte d'explication pour ton cas d'import de cartes postales dans Commons (exemple de : File:Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg). Petite précision au préalable, Commons est un projet où l'anglais est la langue d'usage, dont l'application se retrouve surtout dans le nommage des catégories.
  • En déclarant la licence « CC0 don universel au domaine public », sans indiquer la source correspondante pour la valider, tu portes l'affirmation de propriété et de droit pour un auteur qui est : F. Dauphin, éditeur à Foix. La règle sur Commons concernant les droits d'auteurs pour les cartes postales, dont le photographe est mort depuis plus de 70 ans, est l'utilisation du modèle {{PD-old-70}}. Dans le doute, on se réfère aux licences attribuées pour les fichiers présents dans la Category:Postcards (en notant que le nom de cartes postales est en anglais).
  • Concernant la catégorisation, actuellement, le fichier est mentionné avec les catégories : Vernajoul, Ligne de Foix à Saint-Girons, Viaduc de Vernajoul et Liste de ponts de l'Ariège. Par retour d'expérience, on applique la règle des trois au minimum (le contenu, le lieux et le temps). Les catégories : « Ligne de Foix à Saint-Girons » devient « Railway bridges in Ariège », « Viaduc de Vernajoul » devient « Viaducts in France » et « Liste de ponts de l'Ariège » n'a pas de raison d'exister puisqu'il est déjà mentionné dans la catégorie « Railway bridges in Ariège ». À ce stade, il manque une date permettant l'identification temporelle (comme « Category:1953 in Ariège » par exemple) et, personnellement, de rajouter le modèle {{Watermark}} pour mentionner l'existence de « Cparama ».
En espérant t'avoir fourni les indications d'aides élémentaires dans ta démarche d'imports de cartes postales Émoticône sourire
Salutations, —— DePlusJean (Discuter) 14 mai 2020 à 14:08 (CEST)
Émoticône c'est juste pas simple, voire de la folie furieuse... Et bien ils supprimeront ces cartes postales et je n'en mettrai plus, dont le photographe était mort avant que je naisse... Je veux bien être un gros contributeur bénévole sur Wp (tiens je viens de te faire un col de Fontfroide dans le 34, en pensant à toi) mais pas un professionnel mondial des droits photographiques. Il est limite choquant que des types s'adressant à toi en toutes les langues dans un langage abscons te demandent encore et encore de bosser pour leur satisfaction, en te regardant... Merci de ton effort pédagogique... Bien à toi Sergio09200 (discuter) 14 mai 2020 à 14:24 (CEST)
Bon, j'ai remplacé la mauvaise licence par celle que tu m'as indiqué sur les quelques cartes postales que j'avais mis, on verra bien. A plus Sergio09200 (discuter) 14 mai 2020 à 16:15 (CEST)
Bonjour Sergio Émoticône sourire
Je me suis permis d'effectuer une mise à jour concernant le fichier : Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg pour te donner une idée de la démarche Émoticône
Bien à toi, —— DePlusJean (Discuter) 15 mai 2020 à 03:23 (CEST)
Merci mais les bandeaux menaçants sont toujours la, il y en même un nouveau sur une inscription de la carte. L'éditeur n'existe plus depuis sans doute bien longtemps et c'est ridicule de vouloir enlever son nom. N'hésites pas à corriger ce que j'ai mis sur Commons... Il m'avait même écrit une fois en caractère arabe et une autre en Japonais ou coréen... Enfin voila, Bien à toi Sergio09200 (discuter) 15 mai 2020 à 16:27 (CEST)
Bonjour, Je ne suis pas un champion en anglais mais de toute façon je ne sais pas quoi répondre à leur requête, va voir par exemple sur le viaduc de Vernajoul... Pour un logo d'entreprise, j'ai pu en passer un sur La Gazette ariégeoise mais il y a eu blocage sur le logo de [File:Logo de Cougnaud Construction, entreprise industrielle de Vendée (France).jpg]. Peux-tu me dire quelle licence faut mettre pour un logo d'entreprise disponible en ligne et dont j'ai cru comprendre que l'usage était toléré/admis ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 18 mai 2020 à 18:43 (CEST)
Bonjour Sergio09200 Émoticône sourire
Comme sur Wikipédia.fr, lorsqu'un bandeau {{Suppression image}} est apposé sur une page, l'on doit apporter des argumentaires pour en valider son existence tant qu'à justifier l'énergie dépensée. J'ai commencé à répondre concernant le fichier Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg et apporter les modifications nécessaires, éventuellement recevables. Pour les autres fichiers, je regarderai à loisir car, au stade actuel de suppression, chacun des fichiers demande une étude de cas pour les valider. Des aides en langue française sont disponibles dans Commons, elles couvrent pratiquement toutes les situations au même titre que Wikipédia. Mais effectivement, si tu considères avoir un faible niveau dans la langue anglaise en innovant dans des sujets non maîtrisés, tu t'exposes à devoir te justifier afin d'être conforme aux règles de Commons, comme il en serait de même sur Wikipédia. Par retour d'expérience et en faisant simple, Commons est moins tolérant que Wikipédia. Avec Commons, tu es dans les clous ou hors des clous, l'entre deux n'existe que très, très, très rarement.
Bien à toi, —— DePlusJean (Discuter) 19 mai 2020 à 02:03 (CEST)
Bonjour, Comme je ne sais pas quoi répondre sur la licence en Jamaïque et autres... je ne répondrai rien... Bref. Merci à toi pour tes efforts et si à l'occasion tu peux répondre à ma question sur les logos et l'éventuel modèle à mettre. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 19 mai 2020 à 07:22 (CEST)
Bien sur, je vais regarder les fichiers Sergio09200 Émoticône mais si tu pouvais me fournir des liens sur les sujets que tu évoques cela me faciliterais grandement la tâche (Contributions / Téléversements). Concernant le fichier Logo La Gazette ariégeoise.jpg, il appartient d'avantage aux licences {{PD-textlogo}} et {{Trademarked}} en précisant le type de police de caractère : Arial Bold Italic dont voici un exemple de similitude avec la page de discussion associée.
Bien à toi, —— DePlusJean (Discuter) 19 mai 2020 à 10:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
// Bonjour DePlusJean Émoticône Cher ami, Merci pour ta bienveillance et ta patience. Sur le fond, serait-il possible de faire remonter à Commons la nécessité de clarifier la procédure de mise des licenses avec la création d'un tableau avec cases à cocher partant de la situation humaine réelle. Lorsque la bonne case est cochée et validée, elle génère la bonne licence appropriée qui enseigne alors le contributeur et satisfait (ou pas) Commons. Il faut en finir en effet avec la destruction massive de documents de qualité pour des motifs de procédures absconses. En jetant un oeil sur les suppressions en cours sur Commons, j'ai été effaré par la qualité de nombreuses photos sans doute recevables mais sans licence indiquée... Sur la forme, je te mets les cartes postales anciennes sous le couperet : c:File:Viaduc de Glénic (Creuse).jpg, c:File:Viaduc de Vernajoul (Ariège).jpg, c:File:Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg, c:File:Gare de la Bastide-de-Sérou.jpg. Pour le logo d'entreprise, c'était disons un test de ma part donc laisse tomber. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 20 mai 2020 à 12:26 (CEST)

Bonjour, comme on pouvait s'en douter, les cartes postales anciennes ont été supprimées bien que j'avais il y a des semaines la licence que vous m'aviez indiqué. Le formalisme administratif français est d'une désinvolture remarquable comparé à Commons. Un contributeur français aurait pu voir que les timbres visibles remontaient, je crois, au plus tard à 1926. Bref, grand bien leur fasse mais quelle perte de temps et quel encouragement auprès des bénévoles! Salutations Sergio09200 (discuter) 8 juin 2020 à 15:39 (CEST)
Bonjour Sergio Émoticône sourire
Comme indiqué précédemment, j'ai commencé à répondre avec des argmentaires, concernant le fichier : Viaduc ferroviaire de Vernajoul vers Foix (Ariège).jpg. L'argumentaire de suppression de Taivo (A) est : « I accept 1910 (-10 on stamp) as year of photographing. Commons demands 120 years from creation, if the photographer is unknown: this gives 50 years for photographer dying plus 70 years for copyright expiring. 120 years from creation has not passed. I'll mark the file for restoring in 2031 », traduit par : « J'accepte 1910 (-10 sur le timbre) comme année de photographie. Commons exige 120 ans à compter de la création, si le photographe est inconnu : cela donne 50 ans pour le photographe mourant et 70 ans pour l'expiration du droit d'auteur. 120 ans après la création ne se sont pas écoulés. Je marquerai le fichier pour restauration en 2031 ». Commons est une très bonne école pour l'application des règles avec un seuil de tolérance réduit à presque zéro. Tout n'est pas perdu, le fichier sera restauré en 2031 Émoticône ensuite sur le fond, il est de faire une lecture assidue à propos des licences avant d'importer un fichier et de vérifier si l'importation est conforme aux exigences de Commons, au même titre qu'un article sur Wikipédia.
Salutations, —— DePlusJean (Discuter) 8 juin 2020 à 19:37 (CEST)
Bel argumentaire de votre part pour sauver la carte (je vous en remercie), malheureusement insuffisant. Je pense que la plupart des photographes de ce genre de cartes postales sont inconnus. Et pourtant on en voit quand même et heureusement sur WP et Commons. Je devais me lancer dans un travail plus complet avec un collectionneur régional et des cartes originales que j'aurais scanné. J'hésite car je ne veux pas perdre mon temps et le faire perdre à d'autres. Cette approche ne me convient pas car elle est exagérée et provoque des appauvrissements trop longs. L'approche de Google (avec le dépôt de plaintes en Californie) est beaucoup plus pertinente que le tatillonnisme désuet et zélé de Commons. On "sent" bien quand on risque de perturber des droits acquis et quand on touche à des droits perdus. La marge d'erreur est faible, le risque de poursuites abouties infime et la réponse par un retrait immédiat rendrait inopérantes 99% des procédures surtout devant une justice américaine. Enfin bref et dommage. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 8 juin 2020 à 21:39 (CEST)

18 mai 2020 à 19:18 (CEST)

25 mai 2020 à 16:17 (CEST)

2 juin 2020 à 00:31 (CEST)

8 juin 2020 à 23:11 (CEST)

15 juin 2020 à 23:38 (CEST)

22 juin 2020 à 20:48 (CEST)

29 juin 2020 à 18:30 (CEST)