Messages divers[modifier le code]

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : David Berardan 26 mai 2006 à 11:44 (CEST)[répondre]

Coucou David, c'est Stephane ;-) - Xstephx 14 décembre 2006 à 15:32 (CET)[répondre]

Corrections, commentaires et suggestions[modifier le code]

Lampes UVC[modifier le code]

Lynch,

Wiki n'est pas un outil de promotion et de vente de produits, si intéressants soient-ils. J'ai donc supprimé tes ajouts sur les lampes UVC de siemens, et te recommande de faire attention a cela. Merci, et bonne continuation.LPLT 29 décembre 2006 à 14:34 (CET)[répondre]

_________________________________

Merci pour l'attention que vous portez aux articles LPLT.

Mon intention n'était absolument pas de faire de la pub à qui que ce soit (je n'ai pas d'actions chez Siemens, ne connais personne qui y travaille, et je ne suis lié ni de près ni de loin à aucun de leurs produits :D). Notez également que j'ai pris soin de ne pas mettre de lien vers le site de vente de la marque où ce produit n'est d'ailleurs même pas cité. En effet ma contribution a comme source un article paru à la page 129 du Science & Vie n°1072 de janvier 2007. J'ai donc du mal à comprendre que mon ajout ai pu être pris pour une publicité, cependant je l'admets. Ma formulation n'était sans doutes pas assez adroite.

Toutefois, il me semble que la stérilisation des eaux potables est une application bien distincte "du traitement des zones de travail et des équipements de laboratoire" qui sont mentionés dans l'article. Dès lors, la vocation encyclopédique de ce site nous contraint à en parler. Ensuite, d'après les rédacteurs de S & V, cette espèce de lampe proposée par Siemens est suffisamment novatrice et extraordinaire pour justifier un article dans leur rubrique "nouveautés techniques" de leur magazine. Il me paraît donc intéressant de citer le concepteur de ce nouveau type d'appareils.

Connaissant les informations citées ci-dessus, je vous serais très reconnaissant de m'aider à formuler la phrase la plus "commercialement correcte" qui permettra de compléter de façon optimale l'article qui nous occupe.

Je vous remercie d'avance. Lynch 29 décembre 2006 à 20:03 (CET)[répondre]

Brazil[modifier le code]

Salut Lynch, j'ai vu ton ajout sur Brazil. Je n'ai pas eu le temps de verifier mais es-tu certain qu'il s'agisse d'un aspirateur ? Il me semblait que c'était une sorte de robot servant à l'identification des personnes. Je prendrai le temps de regarder cela dans les jours qui viennent mais dis-moi ce que tu en penses. patapiou (Discuter) 27 décembre 2007 à 15:18 (CET)[répondre]

____________________________

En effet, maintenant que tu le dis, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un aspirateur... Voici quelques images: http://img184.imageshack.us/img184/8651/snapshot20071227203901ct5.jpg http://img297.imageshack.us/img297/3646/snapshot20071227203913vp8.jpg http://img183.imageshack.us/img183/658/snapshot20071227203721fq9.jpg http://img181.imageshack.us/img181/953/snapshot20071227203735hh3.jpg

C'est manifestement un engin de nettoyage, à l'avant ont dirait deux petites brosses et la personne qui le guide me fait penser à une femme de ménage.

En tout cas ça ne ressemble pas au robot d'identification que l'on voit au début: http://img169.imageshack.us/img169/4716/snapshot20071227204650td3.jpg http://img180.imageshack.us/img180/9660/snapshot20071227204539gn4.jpg

Je ne sais pas quel terme convient le mieux: robot d'entretien? Robot nettoyeur? Qu'en penses-tu? Quoi qu'il en soit, merci pour ton attention et bonne soirée.

Lynch (d) 27 décembre 2007 à 20:56 (CET)[répondre]

En effet, j'ai fait erreur, ca ressemble à un engin de nettoyage. Ce n'est pas vraiment un robot parcequ'il y a visiblement un opérateur qui le pousse (ce qui crée une ressemblance avec une poussette). Bonne soirée.patapiou (Discuter) 5 janvier 2008 à 18:06 (CET)[répondre]

Gag[modifier le code]

Je ne sais pas si j'ai une grande expérience, et comme toi, dans le doute, je préfère mettre admissibilité. Toutefois, là, il me semble, qu'il s'agissait d'un canular. Quand les articles sont blanchis, un administrateur les efface ensuite, seul lui peut le faire, pas nous, ce qui est normal. On peut, dans le doute, aussi faire une demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, mais quand je vois tous les vandalismes, les multiples pipicacapopo (pardon), les publicités et autres CV, je blanchis l'article ! Sans passer par les SI... jusqu'à présent, je n'ai pas eu de reproches , mais il m'a parfois fallu le faire plusieurs fois, avec pose de bandeaux sur la page de discussion du contributeur, faut être tenace !! Bonne continuation à toi, bien amicalement --Theoliane (d) 10 août 2008 à 21:49 (CEST)[répondre]

Burraco[modifier le code]

Je n'avais pas pris la peine de vérifier le copyvio. Tu as parfaitement raison, je vais le signaler sur la page des SI. Merci --Theoliane (d) 15 août 2008 à 14:44 (CEST)[répondre]

Nouvelle identité[modifier le code]

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de David Eskenazi (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 24 août 2011 à 14:38 (CEST)[répondre]