Discussion utilisateur:Cj73/Archives/2013/juin

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Pierre d'Aigueblanche[modifier le code]

Bonjour Cj73, dans ton ajout du jour de quel contraire est-il question ? Pourrais-tu préciser - sur la PDD - afin de pouvoir nuancer ou préciser la rédaction de l'article. Merci à toi et bon week-end. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juin 2013 à 19:52 (CEST)

Arf, en relisant à nouveau je viens de comprendre la phrase pourtant je l'avais fait déjà (ma seule excuse est un manque d'attention et d'être sous-antibios

). Je vais essayer de retrouver d'autres sources plus précises et récentes aussi de mon côté afin de corriger l'erreur si elle existe. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juin 2013 à 19:54 (CEST)

Bonjour B-noa, Il est vrai que j'aurais pu t'informer directement de la modification que je souhaitais faire, manque de temps et un peu de fainéantise m'ont conduit à mettre en commentaire le passage que tu avais rédigé. Pour les sources concernant le lien familial entre Pierre et Jean, je peux te citer par exemple Thirteenth Century England: Proceedings of the Paris Conference, 2009. XIII, à la page 31, où il est précisé que Pierre avait 4 neveux, Jacques probablement fils d'Hugues et les trois autres, fils d'Aimon (ou Aymeric) : Aimon, Aymeric et Jean doyen du chapitre d'Hereford. On peut citer également Pierre II d'Aigueblanche qui hérite de son oncle Pierre évêque d'Hereford (Châteaux savoyards, de Georges Chapier - Volume 5 - Page 38 ; 1000 ans d'histoire de la Savoie: La Maurienne, de Bernard Demotz et François Loridon - Page 113), ce qui sous-entend que la numérotation proposée dans l'article est vraisemblablement erronée, j'opterais pour ne pas numéroter Pierre d'Aigueblanche. Si toutefois tu avais d'autres sources merci de me les indiquer, je suis toujours à la recherche d'éléments concernant notre fameux évêque. Merci à toi Cj73 ^{On en parle ?} 2 juin 2013 à 21:33 (CEST)

Bonjour CJ après une nouvelle recherche il semble bien que j'ai mal lu la source que j'avais indiqué... le doyen Jean (1263-1320) est bien le neveu ([1]), je te laisse reformuler éventuellement le passage si tu le souhaite, encore désolé de l'ajout erroné. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 juin 2013 à 13:00 (CEST)

Pas de soucis, au plaisir. Cj73 ^{On en parle ?} 3 juin 2013 à 13:38 (CEST)

anniversaire[modifier le code]

Merci d'y avoir penser --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2013 à 23:33 (CEST)

Corrections erronées[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir passer ta modification via WPCleaner sur Cheval durant la Première Guerre mondiale, la plupart des modifications sont correctes mais certaines introduisent des erreurs typographiques et techniques, et fait assez grave casse les références. Pourrais-tu faire le nécessaire pour cela n’arrive plus ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 juin 2013 à 21:19 (CEST)

Je m'en occupe, merci de te vigilance. J'essaie généralement de vérifier chaque modif faites avec wikicleaner, celles-ci m'ont échappées. Je regarde ça et je corrige. Cj73 ^{On en parle ?} 10 juin 2013 à 21:27 (CEST)

Merci. Cet article est un AdQ ou je viens justement de corriger ces même erreurs de références (un peu vicieuses, je le reconnais). Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 juin 2013 à 21:46 (CEST)

Ce que j'essaie de comprendre, c'est que quand j'ouvre l’article avec wikicleaner (je viens juste de le faire avec ta version) certains textes d'une référence par exemple la référence n°5 pour la source issue du livre de John Keegan " groupe=k " (un des bugs provoqué) le texte est tronqué ; j'ai dans wikicleaner le code : extrait du code de ta version du 10 juin 2013 à 21:18, avec wikicleaner

* {{Ouvrage|lang=en|prénom1=John|nom1=Keegan|lien auteur1=John Keegan|année=1994|lire en ligne=http://books.google.com/books?
id=Z4dmAAAACAAJ&dq=A+History+of+Warfare|titre=A History of Warfare|lieu=New York|éditeur=Vintage Books|isbn=0-679-73082-6|isbn2=978-0-
679-73082-8|oclc=32173170}}
{{Références|colonnes=3|groupe=K|références=
<ref name=p20>{{p.|20}}</ref>
<ref name=p73>{{p.|73}}</ref>
<ref name="p77" /> <--Texte tronqué-->
<ref name=p107>{{p.|107}}</ref>
<ref name=p161>{{p.|161}}</ref>
<ref name=p308>{{p.|308}}</ref>
}}

Idem pour les refs groupe=Br ; groupe=u. Je ne suis apparemment pas intervenu dessus puisque la syntaxe est correcte, donc non détectée par wikicleaner... Bon je cherche ou j'ai péché pour ne pas reproduire ce genre de bourde et je vais vérifier les autres articles modifiés récemment. Si tu as une idée qui pourrait m'aider à y voir plus clair n'hésite pas. Bien a toi Cj73 ^{On en parle ?} 10 juin 2013 à 22:22 (CEST)

Je viens de recorriger la syntaxe "à la main", si tu veux jeter un coup d’œil, je ne fais plus confiance aux miens... Cj73 ^{On en parle ?} 10 juin 2013 à 22:43 (CEST)

Je ne connais WPC que ne nom et je dois avouer que ces références ne sont pas des plus simples. J’ai réussi à corriger les erreurs l’autre jour mais sans garantie d’avoir utilisé la meilleure solution. Désolé de ne pas pouvoir aider plus.

Sinon au niveau purement typographique, es-tu sur que le changement « !^[1] » en « ^[2] ! » est légitime dans ce cas précis ? Il me semble que non, puisqu’en l’occurrence la note ne source pas la phrase mais la paragraphe. Éventuellement, on pourrait mettre la source au niveau du titre de l’extrait, cela résoudrait le problème.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 juin 2013 à 10:14 (CEST)

Dans ce cas précis, je suis assez d'accord avec toi. La position de l'appel de référence prête à confusion quant à savoir s'il concerne la phrase ou le paragraphe. Mais pour respecter la recommandation concernant la position de l'appel de note par rapport à la ponctuation, je te propose cette présentation :

Code wiki

Rendu

{{Encadré
|largeur=300px
|titre=Extrait du roman ''[[À l'Ouest, rien de nouveau]]''
|contenu =« Je n'ai encore jamais entendu crier les chevaux et je puis à peine le croire. C'est toute la détresse du monde. C'est la créature martyrisée, c'est une douleur sauvage et terrible qui gémit aussi. Nous sommes devenus blêmes. Detering se dresse : Nom de dieu ! achevez-les donc ! [...] Je vous le dis, que des animaux fassent la guerre, c’est la plus grande abomination qui soit ! »
<br /><br /><small>— Erich Maria Remarque, ''À l’Ouest, rien de nouveau''</small>
<ref>{{ouvrage
|langue=
|prénom1=Erich Maria 
|nom1=Remarque
|lien auteur1=Erich Maria Remarque
|titre=À l’Ouest, rien de nouveau
|sous-titre=|lien titre=À l'Ouest, rien de nouveau 
|titre original= {{lang|de|texte=Im Westen nichts Neues}}
|numéro d'édition=
|éditeur=Le Livre de poche
|lien éditeur=
|collection=
|lieu=Paris
|année=2001
|année première édition = 1929
|volume=
|tome=
|pages totales=
|passage=50-52
|isbn=
|consulté le=}}</ref>.
}}

Extrait du roman À l'Ouest, rien de nouveau

« Je n'ai encore jamais entendu crier les chevaux et je puis à peine le croire. C'est toute la détresse du monde. C'est la créature martyrisée, c'est une douleur sauvage et terrible qui gémit aussi. Nous sommes devenus blêmes. Detering se dresse : Nom de dieu ! achevez-les donc ! [...] Je vous le dis, que des animaux fassent la guerre, c’est la plus grande abomination qui soit ! »

— Erich Maria Remarque, À l’Ouest, rien de nouveau ^[3].

↑ blablabla
↑ blablabla
↑ Erich Maria Remarque, À l’Ouest, rien de nouveau [« Im Westen nichts Neues »], Paris, Le Livre de poche, 2001 (1^re éd. 1929), p. 50-52