Discussion utilisateur:Charles Ritz

Votre modification sur « Patrick Poivre d'Arvor » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Charles Ritz, et merci pour votre participation à l'article « Patrick Poivre d'Arvor » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 22 septembre 2010 à 15:12 (CEST)

Bonsoir Bapti, Je viens de voir que vous aviez annulé les modidifications que j'avais apportées au sujet de la vie maritale de Monsieur Poivre d'Arvor. J'avais supprimé la mention de son divorce d'avec Madame Véronique Courcoux car celle-ci est tout simplement inexacte. Vous demandez une source et je suis bien en peine de rapporter la preuve d'un fait négatif. Ce serait au contributeur qui a formulé une telle assertion de sourcer son information. Je vais tenter de modifier à nouveau ce passage. Merci pour votre compréhension. Charles Ritz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charles Ritz (discuter), le 22 septembre 2010 à 20:39

Bonjour,

Cette assertion sur le divorce est déjà correctement sourcée, en l'occurrence par un renvoi vers le Journal du Dimanche. C'est donc à vous d'apporter une nouvelle source pour supprimer la mention du divorce. Sinon, merci de ne pas modifier ce passage.

Cordialement--Bapti ✉ 23 septembre 2010 à 09:04 (CEST)

Bonjour Bapti,

je reviens vers vous concernant l'article sur PPDA. Un article de Gala publié cette semaine indique que PDDA serait en instance de divorce. Par conséquent, l'article est effectivement inexact puisque vous écrivez qu'il est divorcé. --Charles Ritz (d) 30 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

Bonjour,

D'une part, quelqu'un a déjà modifié l'article pour répercuter cette nouvelle information. D'autre part, ça n'a rien de contradictoire avec ce que je vous expliquais précédemment : pour corriger une information sourcée, il suffit d'apporter une nouvelle source.--Bapti ✉ 1 octobre 2010 à 15:17 (CEST)