Discussion utilisateur:Cf66
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! pixeltoo 9 novembre 2011 à 10:00 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Cf66, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Celi france (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Butterfly austral avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 novembre 2011 à 14:56 (CET)
Celi France
[modifier le code]Bonjour, veuillez bien lire le message précédent, je vous en remercie. Cordialement. --Butterfly austral 22 novembre 2011 à 15:07 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Cf66, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Celi france (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Butterfly austral avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 novembre 2011 à 15:11 (CET)
Suppression modification Cf66
[modifier le code]Bonjour, j'ai remarqué que vous avez supprimé plusieurs des liens que j'avais rajouté dans certaines articles tel que [Classification et catégorisation de documents] ou [Lemmatisation]. Les liens était envers des web services offert par CELI France. Il s'agit de services que peuvent être utilisée par tout le monde et dont l’accès est réglementé uniquement dans le cas d'une exploitation commercial par l'utilisateur. Je voudrai souligner aussi que, comme il disent les conditions d'utilisation:"Pour les laboratoires publics, dans le contexte de projet de recherche l’accès aux services est illimité". J'aimerai donc savoir pourquoi avoir éliminé le liens. S'il s'agit de "raisons formelles" (mauvais endroit, site qui ne répondait pas,etc.) merci de me donner votre suggestions au fin de ne pas répéter l'erreur. S'il s'agit de raison de contenue, je me permets de vous demander de reconsidérer votre jugement. En effet, si on prend, par exemple le cas de la lemmatisation je ne vois pas quel type de problème peut poser de mettre a cote le service offert par http://bach.arts.kuleuven.be/pmertens/morlex/lemma.html et celui offert par http://www.celi-france.com/fr/demonstration/article/lemmatization-demo, du moment que le dernier permets en plus la connexion en modalité "service web" pour des éventuelle intégrations (il est donc en quelque sens "plus ouvert"). Je me rends en effet compte que mes liens pointaient plutôt à la description de la lemmatisation que à la démo. Serait-il là le problème? La discussion pourrai continuer sur d'autre articles, mais je tiens avant tout à avoir votre opinion sur le sujet. Cordialement P.S. Désolé pour la martirisation du français, mais il ne s'agit pas de ma langue maternelle. --Cf66 (d) 7 décembre 2011 à 12:01 (CET)
- Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, vos seules contributions est de vouloir mettre sur une multitude d'articles, le site de votre société, société qui plus n'est pas admissible au regard des règles WP:CAA. Ce que vous faites s'apparente à du spam WP:SPAM et est contraire aux règles de wikipédia - je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 7 décembre 2011 à 13:24 (CET)