Discussion utilisateur:CapHatteras

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, CapHatteras !

Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 370 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 27 octobre 2019 à 04:03 (CET)[répondre]

Livre Butcher[modifier le code]

Il n'y a aucune raison de mettre ainsi en avant un livre dans le corps de l'article. Ce sont les informations qui sont mises en avant dans les articles, pas les livres, à de très rares exceptions près. Voyez sur "Autour de la Lune" comment mettre ce livre dans les articles. Je vais réverter dans les autres articles, je vous laisse faire le même travail que celui que j'ai fait dans "Autour de la Lune". Attention : on peut croire que vous faites la promotion de ce livre ou de son auteur. Merci de votre compréhension. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 novembre 2021 à 10:09 (CET)[répondre]

Suppression d'informations[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord avec ces suppressions. La connaissance des modifications des romans de Verne au stade des manuscrits est essentiel pour comprendre leur genèse. L'on pourrait penser a un parti pris de cacher les découvertes essentielles sur Verne de cette dernière décennie.

Dans "Autour de la Lune" je n'ai rien supprimé, j'ai déplacé en section Bibliographie. Et je vous ai invité à en faire autant dans les autres articles. C'est à vous de faire ce travail je l'ai fait en exemple dans deux articles. Et si ce livre est "essentiel pour comprendre la genèse, alors il faut mettre les informations du livre dans l'article, et le livre en référence, mais parachuter le livre en plein article ne se fait pas. Merci de votre compréhension --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 novembre 2021 à 10:30 (CET)[répondre]

Page sur Autour de la lune[modifier le code]

Je trouve que cette page ne donne pas actuellement des informations equilibrees sur ce roman: trop de references a l'Amérique et aux Américains. C'est un roman français, et, comme tel, meritererait de bénéficier d'informations proprement littéraires, plutôt que de tomber dans le piege de voir Verne comme ayant "anticipe" sur quoi que ce soit.

Vous devriez mettre cette observation dans la PdD de cet article. Cela dit, un article Wikipédia doit être le reflet en WP:Proportion des sources notables sur un sujet. Si beaucoup de sources notables tombent dans un "piège" alors l'article WP aussi. Wikipédia est neutre. J'ai l'impression que vous avez des idées très arrêtés, et peut-être pas représentatives de la WP:Proportion, il faut faire attention à cela. Mais si vous faites attention à cela et que vous sourcez correctement, vous pouvez compléter l'article. Merci de votre compréhension. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 novembre 2021 à 10:48 (CET)[répondre]

Page sur Autour de la lune[modifier le code]

A vrai dire, la page sur Autour de la lune nécessite une refonte totale, effectuée par une personne ouverte a divers courants de pensée et non cantonnée dans des conceptions du roman qui datent du siècle dernier. Ajouter simplement quelques informations plus récentes serait par conséquent peu utile.

Encore une fois, il faudrait que vous fassiez cette remarque dans la page de discussion de l'article Discussion:Autour_de_la_Lune. Encore une fois (je n'ai pas l'impression que la discussion a progressé), il faut respecter WP:Proportion : certains "courants de pensée" nouveaux sont très peu (re)connus. Pour savoir si un courant de pensée a de l'influence et juger objectivement de la Proportion, il faut voir qui et combien de sources secondaires mentionnent ou remarquent ce courant de pensée (qui est exprimé dans une source primaire). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 novembre 2021 à 11:10 (CET)[répondre]