Aller au contenu

Discussion utilisateur:CESR

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.



Bonjour, votre page discussion n'a pas vocation d'héberger un article qui plus est sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - merci d'en tenir compte pour vos prochaines contributions - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.


Bonjour, Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas). - Bonne continuation - Lomita (d) 29 octobre 2011 à 17:38 (CEST)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais connaitre la suppression de la page?

Cordialement.

Bonsoir, tout vous a été expliqué à deux reprises,Discussion utilisateur:CESR - votre article était sous violation de droits d'auteurs, donc contraire aux règles de wikipédia - Pas de textes non libres de droit sur l'encyclopédie sans autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 18:10 (CEST)[répondre]
Les texte viennent justement du site internet de la CESR; c'est pour cela que c'est la même chose, donc nous possédons les droits d'auteurs, comment puis-je récupérer cette page, ou prouver que c'est bien la même chose.
C'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) Donc, si vous etes l'auteur, vous n'aurez aucun problème pour suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée dans le bandeau orange - Assurez vous que votre article est admissibilité WP:CAA - Cet article ne sera pas restauré sans cette autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 18:17 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Dernier avertissement pour contravention aux droits d'auteur

Bonjour,

Malgré nos messages, vous avez persisté à copier sur Wikipédia un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

Cette modification a donc été retirée et masquée. Le blocage en écriture de votre compte se fera à la prochaine violation de ce principe fondateur.

Je vous rappelle que suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela. Le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de votre compréhension.


Bonjour, Merci de prendre connaissance du message précédent- Bonne continuation - Lomita (d) 29 octobre 2011 à 18:40 (CEST)[répondre]

Édition inopportune sur l'article « Avril 1991 »[modifier le code]

Ordifana75 (d) 30 octobre 2011 à 00:14 (CEST)[répondre]