Discussion utilisateur:Céréales Killer/mai 2020

Mai MMXX

Décès...

Bonjour. Cette éternelle discussion est un véritable marronnier : en quoi est-il « plus élégant » de « décéder » plutôt que de « mourir » ? Le choix du terme en revient au primorédacteur... − ©éréales Kille®

Bonjour. Vous m'avez mal compris et confondez visiblement les verbes (mourir, décéder) et les noms (mort, décès). J'évoque l' "élégance" là où il s'agit en fait d'une question de bon sens. Relisez la phrase que j'ai modifiée, qui traite du point spécifique de l' annonce. Il est en effet d' usage en français d'employer le terme "décès" dans ce cas précis : « avis de décès », « faire-part de décès »..., je n'ai personnellement pas connaissance d' "avis de mort" ou de "faire-part de mort". Le choix ne doit-il pas se porter sur le terme qui est le plus approprié ? --Impoinsaitou (discuter) 11 mai 2020 à 15:58 (CEST)

Dans un cas comme dans l'autre, décès a une connotation légale et juridique. Avis de décès ou faire-part de décès sont les termes consacrés, en revanche, en littérature, il est plus judicieux de parler de la mort que du décès de quelqu'un... En tout cas, c'est le choix prépondérant fait sur Wikipédia depuis des années. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 11 mai 2020 à 16:02 (CEST)

Suppression des modifications apportées sur la page Chloé des Lysses

Bonjour, vous avez supprimé les modifications apportées sur la page Chloé des Lysses, sources d’article de presse ou de document judiciaires statuant des condamnations de Chloé des Lysses. Quelle est la raison pour que ces informations pourtant sourcées et importantes concernant la page de Chloé des Lysses n’y figurent pas ? Oxomer (discuter) 14 mai 2020 à 19:02 (CEST)

Bonsoir, j'ignore qui vous êtes et quel est votre but, mais il me semble que votre but n'est pas désintéressé. Vouloir ainsi nuire à une personne n’est pas très gratifiant. Pour votre information, Wikipédia n'est pas une annexe de la presse à scandale ni un journal de publications judiciaires. Votre acharnement envers cette personne ne vous rend pas du tout sympathique. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 14 mai 2020 à 19:14 (CEST)

En parrallèle, il convient de bloquer le compte plutôt que de protéger la page, s'agissant là de l'action d'un compte isolé pour le moment. AntonierCH ^(d) 14 mai 2020 à 20:33 (CEST)

Je vais le faire de ce pas, merci pour la suggestion. S’il revient sous IP, il sera toujours temps d’aviser. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 14 mai 2020 à 21:06 (CEST)

Keep cool et dites-moi...

...quelle la bonne solution : « citation » ? « citation » ? citation ? « citation » ? je n'ai pas de manie à ce sujet, c'est juste qu'on m'a appris au lycée qu'une citation étrangère se met en italiques, une française entre guillemets, et que s'il s'agit d'un nom de bateau, film, ou titre de roman, on met les deux. Et je peux aussi me tromper. --Claude Zygiel (discuter) 17 mai 2020 à 13:57 (CEST)

Bonjour, @Claude Zygiel, c’est exact : une citation se fait en général, en français, entre guillemets. L’italique est réservée aux titres d’œuvres, aux citations étrangères (latines, anglaises, etc.) qui peuvent du coup se retrouver entre guillemets puis en italiques puisque non français « cogito ergo sum » est correct, mais on écrira : « Je panse donc j’essuie. » Ou on peut prendre le contre-pied et mettre les citations uniquement en italique car, enfin Blaise Pascal a dit je pense donc je suis. Et puisque c’est René Descartes qui l'a dit, ça ne change rien au problème. En ce qui concerne l’article secte puisqu’il s’agit de lui, on a affaire à une citation de JFK : Jean-François Kahn a ainsi estimé qu’« une religion est une secte qui a réussi » (c’est lui qui l’affirme), donc pas d’italique puisque ce n'est pas en langue étrangère. Voili, voilà, en restant tout à fait cool ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 17 mai 2020 à 15:18 (CEST)

Merci ! et j'adore essuyer les casseroles avec du pain ! (même azyme) --Claude Zygiel (discuter) 17 mai 2020 à 15:36 (CEST)

Les articles Herpès néonatal et Herpès et grossesse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Herpès néonatal et Herpès et grossesse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Herpès néonatal et Herpès et grossesse. Message déposé par Pleclown (discuter) le 22 mai 2020 à 07:58 (CEST)

Modifications et suppressions d'ajouts

Bonjour Céréales Killer,

j'ai bien reçu vos consignes concernant les ajouts dans la section "liens externes", aussi j'utiliserai à présent la section bibliographie (lorsqu'elle existe) pour cela ; je ne vais signaler que des références de mémoires de recherche Rennes 2 (ce qui fait suite à l'inscription du SCD/BU Rennes 2 et la campagne #1Lib1ref) ; cependant aujourd'hui, je ne retrouve pas les 2 références que j'ai ajoutées hier dans biblio ; pouvez-vous m'éclairer s'il vous plait ? Bien cordialement Laurence P

Bonsoir, Laurence, de quel article en particulier ? Sinon, vous pouvez consulter l'historique (Voir l’historique) d'une page pour retrouver d'anciennes modifications. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 mai 2020 à 20:14 (CEST)

Merci pour votre réponse Céréales Killer ; les ajouts concernent les pages "Tomás Eloy Martínez" et "Bruno Dumont", et la section bibliographie ; cela apparait pourtant bien dans "contributions". Ce qui me surprend aussi c'est que je ne retrouve pas non plus les ajouts dans la section bibliographie, par exemple pour "King Hu", ni pour "La Malédiction d'Arkham" ; pour ce dernier, j'avais, me semble t'il, repéré les modifications de mise en forme faites par vous ( titre du mémoire en italique, modif concernant points et virgules...). En fait je ne retrouve rien ! Désolée, c'est ma première expérience avec Wikipedia, je patauge un peu... bien cordialement, Laurence p--87.231.5.181 (discuter) 28 mai 2020 à 09:41 (CEST)