Navigation dans les archives

Archives1-9

Archives20-29

Archives30-39

Navigation dans les archives

Merci de ne pas laisser de message sur cette page. En effet, il s'agit d'une page d'archives.

Message posté par --8 février 2009 à 14:15 (CET)André Payan-Passeron (d)

Cher Monsieur Boretti,

J'ai commencé à utiliser l'outil « Wikipédia » qui me semble un formidable outil de création comme de découverte et de diffusion du savoir. A ce stade de ma toute jeune expérience, j'ai besoin de votre avis concernant les quelques 21 pages que je viens de réaliser sur Entraunes, commune de mes ancêtres sur laquelle ont porté mes recherches et publications universitaires dès 1967.

En conservant le sommaire initial, j'ai essayé de réaliser une synthèse pluridisciplinaire et donc « encyclopédique ». Pour qu'elle soit à la fois la plus instructive et la plus attrayante possibles pour le lecteur, j'ai cru bon d'y insérer en vision directe une cinquantaine de « lien externes ». A savoir des photos et vues aériennes de « Google Earth » (www.panoramio.com), des plans de « Mapquest », des pages de « Randoxygène » (guides du Conseil général des A-Mmes) et des pages du site du « Parc national du Mercantour ».

Question : avons-nous le droit de procéder ainsi dans la mesure où nous ne relevons-pas de la catégorie commerciale ?

Si oui, ma réalisation peut-elle constituer une maquette de référence pouvant être utile aux autres ?

Dans l'attente de votre réponse, recevez l'expression de mes salutations distinguées.

Mougins, le 8 février 2009 --André Payan-Passeron (d) 8 février 2009 à 14:15 (CET)[répondre]

Message posté par André Payan-Passeron (d) 8 février 2009 à 14:56 (CET)[répondre]

Bien reçu. Je vais revoir la chose sous peu. --André Payan-Passeron (d) 8 février 2009 à 14:56 (CET)[répondre]

Message posté par 84.72.110.10 (d) 8 février 2009 à 17:13 (CET) Desolee je viens de voir qu'il y avait un message... Je croyais faire quelque chose de faut le pourquoi les sites n'etaient pas mis. Je n'ai pas essaye de sapmmer, loin de la. Les sites que je mets me semblent apporter quelque chose de plus a wikipedia... non ?[répondre]

Message posté par JenniferDe (d) 8 février 2009 à 19:15 (CET) Bonjour, Je suis la personne ayant supprimé la page Anne Foudral. Cela a été fait sciemment, et non pas de façon vandale, cette personne ayant cessé d'être publique sur Internet. J'étais à l'origine de cette page, je l'ai donc supprimée. Cordialement JenniferDe[répondre]

Message posté par 41.251.7.136 (d) 8 février 2009 à 20:11 (CET) Monsieur Boretti, Je ne sais pas si vous avez reçu mes notes concernant la Galerie Rê. Le site de la galerie avait été confié à une personne incompétente mais à présent je recontsruis le site et compte ajouter des références, des articles et activités de la galerie depuis l'ouverture en Novembre 2006. Je pense terminer le gros du travail d'ici un mois , et je vous demanderai, ainsi qu'à vos collègues de revoir le site et de reconsidérer son admissibilité sur Wikipedia. Je vous remercie et suis désolé de vous envoyer 3 messages en quelques jours.[répondre]

Cordialement,

Lucien Viola

Comment savoir si vous recevez mes messages?

Message posté par 82.242.213.120 (d) 8 février 2009 à 22:33 (CET) Bonsoir, Je ne comprend pas la raison de ces effacements[répondre]

Message posté par 82.242.213.120 (d) 8 février 2009 à 22:41 (CET) Je vous prie de bien vouloir excuser mon noviciat en la matière et de me donner plus d'éléments permettant de réaliser cette page[répondre]

IKOPAX[modifier le code]

Message posté par Theoliane (d) 9 février 2009 à 00:11 (CET) Bonsoir, je me suis permis de supprimer directement IKOPAX, c'était un somptueux canular ! Une pile atomique dans un aspirateur pour couche culottes.... euh... une PàS aurait fait jubiler l'auteur, qui sans doute n'attendait que ça. Désolée de passer derrière toi, mais là, vraiment, on ne risquait pas de trouver trace de cet objet, purement imaginaire. Bonne fin de soirée.[répondre]

Merci ![modifier le code]

Pour ce ce revert GillesC →m'écrire 9 février 2009 à 09:07 (CET)[répondre]

LE[modifier le code]

Message posté par Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 20:08 (CET)[répondre]

J'en suis tout a fait conscient. Les liens externes ne représentent pour moi qu'un palliatif, ils sont utilisables quand la somme de connaissance dans un domaine particulier est soit trop réduit dans wikipedia soit n'est pas intégrable (licence ou format de connaissance).

En l'occurence, plusieurs problèmes se posent à Wikipedia :

La faible quantité de formats intégrables
- pas ou peu de video
- pas de 3D, qui permettrait des visites virtuelles
- pas de format applicatif
les droits à l'intégration

Dans le domaine qui nous occupent sur cet article, les oeuvres ne sont ni libre de droit, ni même intégrable. Le problème des droits pourrait être pallier par des discussions avec les auteurs, mais comment intégrer des formats non reconnu par wikipedia.

Le chemin est long evant que wikipedia ne deviennent une somme de connaissance globale. Il suffit de regarder le travail de wiki source pour s'appercevoir que celà avance dans le domaine des livres. Mais nous sommes encore d'avoir intégré les films, et autres documents 3D qui pourtant font partie intégrante de la connaissance.

Ceci étant dit, je reste convaincu que l'utilisation des "à sourcer" est devenu une pratique trop courante et que nombre d'articles s'en trouve ternis. Il suppose de plus que chaque article possède une personne se sentant suffisemment investit pour se sentir responsable de l'article ce qui va à l'encontre de la volonté de wikipedia d'être une oeuvre communautaire et à multiples mains.

Nicolas de Marqué

Message posté par Agropolis (d) 10 février 2009 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Nous sommes novices en Wikipédia et nous avons pris en compte vos remarques. Bien cordialement Le Service communication d'Agropolis International Agropolis (d) 10 février 2009 à 11:41 (CET)agropolis[répondre]

Kuntzel+Deygas[modifier le code]

Message posté par (->Jn) (d) 16 février 2009 à 00:52 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai vu que tu avais mis un bandeau de "notoriété" pour l'article Kuntzel+Deygas. Cet article a quelques raisons d'inspirer la méfiance car il n'est pas très bien construit. En revanche je me permets d'ôter le bandeau, Car ces deux artistes sont extrêmement connus. Ils ont par exemple réalisé le générique de "Attrape-moi si tu peux" de Steven Spielberg, mais aussi divers clips, des pubs Bourjois ou Orangina, etc. Il existe même un livre sur eux. (->Jn) (d) 16 février 2009 à 00:52 (CET)[répondre]

Décroissance[modifier le code]

Message posté par FrancisLeb (d) 22 février 2009 à 14:50 (CET)[répondre]

À propos de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Décroissance_(économie) Bonjour,

Votre interprétation de ce que ce devrait être un « bon » lien externe dans ce contexte est contestable. Le lien vers le site de l’Adoc que j’ai placé ne répond en rien aux critères exposés dans la section « Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers » de l’article Wikipédia consacré aux liens externes.

D’autre part, il répond à « De plus un site externe doit avant tout apporter des informations : • originales par rapport au contenu de Wikipédia ; • en étroite relation avec le sujet de l’article. »

C’est évidemment en étroite relation avec le sujte de l’article. Le lecteur qui lit cette page Décroissance sera certainement intéressé par l’existence d’associations et mouvement axés sur la décroissance (« une véritable plus-value au lecteur »). Même si le site d’Adoc ne contient pas beaucoup de contributions originales, cela ne me paraît pas suffisant pour l’exclure des liens externes (sur ce plan et pour info, comme indiqué sur le site de l’Adoc, il en contiendra d’autres d’ici peu, notamment, la mise en ligne du compte-rendu de la journée de réflexion du 21 février dont la transcription des conférences des conférences de S. Latouche et Marie-Dominique Perrot).

Je vous prie donc de rétablir le lien externe que vous avez supprimé.

Bien à vous,

Francis Leboutte

Scout - SUF[modifier le code]

Message posté par Buzzy2000 (d) 22 février 2009 à 20:22 (CET) Bonjour, j'ai supprimé certains liens ainsi que la mention "trop de liens externes" que tu avais apposée à http://fr.wikipedia.org/wiki/SUF. Nouveau sur Wikipedia, je suis preneur de toutes autres remarques pour améliorer cet article.[répondre]

Message posté par 84.101.51.248 (d) 7 mars 2009 à 22:42 (CET)[répondre]

Désolé mais je vois pas de liens plus intéressants que celui la...

Si vous le lisez pas, c'est sur que ça va pas avancer grand chose...

Vu le nombre d'erreurs de Wiki, ha ha ha

Message posté par TeamRamaYade (d) 7 mars 2009 à 23:51 (CET) Bonsoir, je ne comprends pas votre intervention sur la page de Rama Yade. J'ai ajouté aux liens externes la page officielle du collectif de soutien officiel de Rama Yade sur Facebook. Pourquoi révoquer cet ajout ? Vous remerciant d'avance de votre réponse. TeamRamaYade (d) 7 mars 2009 à 23:51 (CET)[répondre]

Message posté par Etoudu19 (d) 8 mars 2009 à 20:50 (CET)[répondre]

Pourqoi enlevez vous le lien d 'un site de st hilaire quand je le met?

Message posté par Nounours35 (d) 17 mars 2009 à 17:09 (CET)[répondre]

Merci pour votre message Boretti mais mon lien a pour but d'être l'équivalent pour LinkedIn du forum Zimbrafr.org et non pas de faire de la pub

Zimbrafr.org n'est pas un lien plus "officiel" que le mien

Il me semble donc que, dans un soucis d'égalité, soit les deux liens doivent disapparaître, soit les deux doivent être acceptés

Message posté par 90.44.18.160 (d) 17 mars 2009 à 18:36 (CET) bonjour je ne suis pas d'accord avec vous. Je trouve ce média super novateur et développant un nouveau concept, et cette télévision à quand même plus de 15 OOO inscrits. c'est pas de la pub, c'est juste un article qui raconte comment la télévision est en pleine mutation. c'est sure c'est pas TF1, mais à chacun sa place. Je me permets de reprendre le termes de wikipédia pour conclure : wikipédia:Notoriété des sites web - Wikipédia : "Le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique."[répondre]

Pourquoi ?![modifier le code]

Message posté par Basili (d) 17 mars 2009 à 22:45 (CET) pouquoi suprimez-vous mes articles, je veux juste faire mon autobiographie[répondre]

Message posté par AppelOffrePublic (d) 18 mars 2009 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour,

je viens de poster une page nommée "appel d'offre public" à raison de trois versions différentes. Les deux premières versions ayant été supprimées pour caractère promotionnel, j'ai donc modifié ma présentation afin de ne laisser qu'une définition du terme "appel d'offre public".

Hors il se trouve que ma page est automatiquement redirigée vers une autre : "appel d'offre".

J'aimerai comprendre la raison de cette redirection et savoir comment ne pas la subir afin d'avoir ma propre page accessible par tous ?

Cordialement.

Kazados.tv[modifier le code]

Message posté par Kazados.2Tproductions (d) 18 mars 2009 à 17:26 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi l'article sur kazados.tv doit être retiré. Si je me réfère aux critères définis dans la page Wikipédia:Notoriété des sites web, cet article me semble très à propos: "le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété."

Il s'agit de la première web tv à thématique jeune lancée sur la toile. Concernant la notoriété, je m'appuie sur les chiffres de Médiatrie/E-stats qui comptabilisent pour kazados.tv: 15000 abonnés, et 450000 visiteurs uniques.

Suppression des liens sur le casual game[modifier le code]

Message posté par Casualgamesblog (d) 18 mars 2009 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

j'aimerai avoir plus d'explications concernant le retrait des liens sur le casual game, y compris ceux de l'IGDA présentant un intérêt incontestable sur le sujet. Si le fait de mettre mon blog, ayant des references sur le casual, donnant l'actualité marché du casual game et les definitions des business models ainsi que les strategies casual, pose probleme, au pire tanpis(le contenu sur mon blog est plus riche que le contenu de cette page ne serait que pour la definition des casual games), mais les liens de l'igda je ne comprends pas bien . Merci de me répondre ( il faudrait revoir les autres liens qui sont des vecteurs de publicité egalement)

Message posté par 90.45.153.101 (d) 21 mars 2009 à 11:41 (CET) mr.Borreti,[répondre]

Au lien de tout le temps enlever un lien de site, voudrez vous bien m'aider à construire la page de saint hilaire

Quel est le problème avec les liens ???[modifier le code]

Message posté par Gregdub (d) 21 mars 2009 à 17:11 (CET)gregdub[répondre]

Bonjour,

je ne vous cache pas que je trouve assez énervant le fait que vous retiriez tous les liens externes de l'article que je corrige en ce moment !

Mais j'imagine que vous allez me donner une bonne raison pour laquelle vous faites ça (parce qu'il y en a bien une n'est-ce pas ?), ainsi qu'une bonne façon de procéder pour pouvoir ajouter ces liens à cet article...

Merci de répondre.

Message posté par 86.66.221.5 (d) 22 mars 2009 à 20:23 (CET)[répondre]

Bonsoir, je ne comprends pas trop pourquoi ma modification a été supprimée. En effet le site que j'ai cité est le site de référence sur les lofts.

Cordialement

Site FR[modifier le code]

site je suis nouveaux et je voulais savoir pourquoi le site http://www.rocknroller-coaster.fr.st n'est accepter car le site du RNRC du Disney Hollywood et accepter et pourquoi pas le site du coaster du WDS ? Tomtom-disney (d) 22 mars 2009 à 23:15 (CET)[répondre]

Suppression d'un lien externe[modifier le code]

Bonjour Boretti,

vous avez supprimé le lien sur le site MVAO. Le vocabulaire était issu du lien externe : "Lexique eo-fr de 9000 mots". Le site apporte une plus value pédagogique, il est de qualité et de surcroit gratuit et sans conditions inscription.

Suite à votre suppression et que je passe pour un vandale (ce qui est normal après lecture des divers documents sur la gestion du wikipédia), j'ai lu attentivement les critères pour qu'un lien externe soit accepté ; je crois avoir compris la cause : ce n'est pas une source d'information disponible directement. Cependant, une liste donne une vision d'ensemble mais ne constitue pas la manière idéale pour l'apprentissage. MVAO est complémentaire dans la mesure où il faudra pour un débutant un peu moins de cinq heures pour l'acquisition de ces 850 mots. En outre, le site a pour vocation de faciliter l'apprentissage d'un vocabulaire tout en encourageant d'autres modalités d'apprentissages.

Néanmoins, il reste un autre danger à éclaircir : l'autopromotion. Je suis formateur dans un centre de rééducation professionnel et je n'ai ni blog ni forum etc. La conception du site était un défi à la fois pédagogique et technique. Que le site soit exploité par quelques stagiaires ou une centaine d'inconnus aura une influence uniquement sur ma satisfaction personnelle.

En conclusion, je pense être dans la même logique que celle du Wikipédia (avec maladresse j'en conviens) : faciliter et partager l'acquisition de savoirs.

Vous pouvez me contacter à l'adresse suivante : marc@mvao.eu

Cordialement

Message posté par 84.103.53.2 (d) 26 mars 2009 à 12:32 (CET) Marc Pédron[répondre]

pertinence d'un article[modifier le code]

Message posté par Mobydick (d) 28 mars 2009 à 17:42 (CET)[répondre]

l'article cosmopolitiques comporte une partie dont la pertinence a été mise en doute par vous. Il se trouve que le texte est directement celui de la présentation du projet théorique et politique de la revue, c'est pourquoi il me parait pertinent car il n'a pas bougé depuis le début. Il était mal labellisé sous le titre description c'est pourquoi j'ai inscrit à la place "orientation du projet de la revue" qui me parait plus précis. Je pense qu'il faudrait donc ôter le bandeau ou indiquer quel est exactement le problème de "pertinence" qui est posé. Merci

Attente passive[modifier le code]

Bonjour, pourrais tu rajouter une introduction à l'article pour expliquer dans quel contexte il se situe. Ca permettrait d'enlever le bandeau incompréhensible. Merci Triton (d) 29 mars 2009 à 19:09 (CEST)[répondre]

Utilisateur:MMEKAYHAGAN[modifier le code]

Bonjour. Je créé des articles bipartisants (surtout politique) mais un débat se tient sur la supression éventuelle de ma page Primaires présidentielle socialistes de 2011. Le motif de suppression: création d'un article trop précose alors qu'il a lieu dans deux ans. Vous avez participez comme moi a la création d'article "futuristes" ceux-la même qui risque d'être menacées de suppression un jour. Si comme moi vous pensez que dès lors qu'un article est sérieusement "sourcé" a le droit d'éxisté venez défendre la page que j'ai crééWikipédia:Pages à supprimer/Primaires présidentielle socialistes de 2011. A l'avenir je défendrai les pages "futuristes" créés. Très cordialement. Merci à vous.

Prière à la neutralité[modifier le code]

... ah tiens, un lien rouge. Merci à toi, j'avais zappé. Je ferais ça demain. Cordialement Ico Bla ? 30 mars 2009 à 22:54 (CEST)[répondre]

Michaelcareira[modifier le code]

Bonsoir, vous avez remis le désaccord de neutralité alors que j'ai supprimé tout ce qui pouvait poser problème: Je n'ai rien contre vos "bandeaux" MAIS veiller à me préciser les passages qui posent un problème de "neutralité" car sinon votre désaccord de neutralité est totalement inutile: Merci infiniment, Cordialement,

Lecture et écriture du persan, liens concernant la composition et l'affichage éléctroniques[modifier le code]

La composition éléctronique est désormais un des modes principaux de l'écriture, et des liens donnant les moyens correspondants sont pertinents. Veuillez me faire part de vos raisons pour vouloir les supprimer.

Message posté par Brotons (d) 3 avril 2009 à 22:45 (CEST)[répondre]

Lecture et écriture du persan, raison et courtoisie[modifier le code]

Des raisons solides, sur un ton agréable, manquent. Trois liens pertinents n'ont rien à voir avec un annuaire. Deux des liens dirigent vers des logiciels de composition gratuits, du projet TeX, dont l'esprit scientifique et bénévole sont connus (des informaticiens en particulier).

Message posté par Brotons (d) 4 avril 2009 à 00:37 (CEST)[répondre]

lecture et écriture du persan, arbitrage[modifier le code]

Je viens de demander un arbitrage concernant les liens externes, et vous tiendrai au courant. Une discussion directe concernant la pertinence des liens, leur conformité avec les principes énoncés dans l'article concernant le spam, auraient été largement préférables. 94.241.131.178 (d) 4 avril 2009 à 15:41 (CEST)[répondre]

Message posté par 94.241.131.178 (d) 4 avril 2009 à 15:41 (CEST)[répondre]