Discussion utilisateur:Berluhec

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Berluhec]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 janvier 2011 à 08:44 (CET)

Analyse du 21 janvier 2011

• André La Vernède est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 janvier 2011 à 08:44 (CET)

André La Vernède

Bonjour,

Pourquoi ces bandeaux .

Quand je mets un bandeau d'admissibilité, c'est toujours parce que je ne suis pas sûr du tout que l'article soit admissible, au regard des critères d'admissiblité généraux de Wikipédia, et, ici, au regard des critères de notoriété des arts visuels. Et toujours aussi après une recherche personnelle de sources sur Internet.

La raison en était, dans le cas d'André La Vernède, la faiblesse (la quasi-absence en fait) de sources consultables :

• sur Google Web, l'article de Wikipédia représente l'une des deux seules sources disponibles ;
• sur Google Books, il n'y a carrément aucune source !

Que faire ?

Comme vous avez eu à cœur de sourcer, j'ai retiré le bandeau {{sources}}. Malgré tout, j'ai laissé le bandeau d'admissibilité, car il ne me semble pas que ces sources démontrent clairement la conformité aux critères de notoriété demandés :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Mais ce bandeau n'empêche pas l'article de vivre : au bout d'un certain temps, soit quelqu'un apportera des sources complémentaires, soit quelqu'un d'autre proposera l'article à la suppression (d'où un vote de la communauté), à la suite de quoi l'article sera soit supprimé, soit conservé sans bandeau. Vous pourriez vous même lancer cette procédure de proposition de suppression pour trancher la question, mais avec le risque sérieux d'une suppression à la fin d'une période de vote de 7 jours.
Moins risqué : vous pouvez aussi poser la question de l'admissibilité sur le Bistro, où vous récolterez forcément pas mal d'avis divers.

Sauf si bien sûr vous trouvez entre temps des sources satisfaisantes sur les deux critères mentionnés. Regardez à ce sujet WP:Citez vos sources, pour voir les sources considérées comme satisfaisantes.

Avis personnel

Mon avis personnel est que l'article est vraiment très limite, faute d'avoir suffisamment de sources démontrant la notoriété de ce peintre. Le bandeau me semble à cet égard clairement justifié (comme tous les bandeaux, c'est aussi un appel à essayer d'améliorer l'article en clarifiant ce point).

Bonne continuation malgré tout : mon commentaire n'a pas pour but de vous décourager, mais de répondre le plus clairement possible à votre question. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 janvier 2011 à 21:13 (CET)

Bonjour!

Merci de votre réponse détaillée. J’ai fait plusieurs modifications à l’article pour tenir compte de vos observations.

Premier critère : être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Le musée de Grenoble possède trois toiles de lui. J’ai ajouté une référence au catalogue en ligne Joconde, du Ministère de la culture, qui comporte une notice sur chacune de ces trois toiles. La condition est donc satisfaite. J’ajouterais que le musée de Grenoble est considéré « tant pour ses collections d'art ancien que pour ses collections d'art moderne et contemporain comme l'un des plus prestigieux musées en Europe » (Wikipédia citant Connaissance des Arts).

Deuxième critère (alternatif) : « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ». Dans le troisième paragraphe de la biographie, j’ai modifié les références dans le sens d’une plus grande précision. Il en ressort que sur les huit expositions personnelles que La Vernède a faites entre 1960 et 1970, je suis en mesure de citer la critique de la presse pour six. Cette condition me paraît donc satisfaite.

Vous me direz, ces publications ne sont pas sur l’Internet. C’est vrai, et cela se comprend. Elles sont trop anciennes pour avoir été mises en ligne par leur éditeur au moment de leur publication, et trop récentes pour avoir été numérisées par des tiers, en particulier parce qu’elles ne sont pas libres de droits. Mais elles consultables dans les bibliothèques. J’ai vérifié. La BNF possède des collections de Juvénal, Le Peintre et le Journal de l’Amateur d’Art.--Berluhec (d) 18 février 2011 à 00:27 (CET)