Discussion utilisateur:Bancal
|
Bienvenue sur Wikipédia, Bancal ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 1 septembre 2009 à 14:01 (CEST)
Autobiographie, Autopromo et POV[modifier le code]
Bonjour Damien,
Je viens d'annuler l'ensemble de vos dernières modifications sur les deux articles vous concernant. Une bonne partie de vos modifications relèvent en effet du POV (cf WP:NPOV) ou changent/ajoutent des faits sans ajouter de source.
Or sur Wikipédia, la règle est de donner des sources, et de respecter la neutralité (il est déconseillé d'intervenir sur des articles sur lesquels son est concerné, et lorsque c'est nécessaire de faire des remarques il vaut mieux utiliser les pages de discussions).
Par ailleurs, afin de permettre un meilleur suivi de vos modifications (utile quand vous en faites plusieurs à la suite), je ne saurais que vous conseiller de respecter la recommandation approuvée par la communauté qui consiste à commenter systématiquement ses modifications.
Cordialement,
Pikard (d) 1 septembre 2009 à 16:24 (CEST)
Utilisation de pseudos multiples ("Bancal" et "Damien Bancal")[modifier le code]
Une petite note concernant un détail que je n'avais pas remarqué : il semblerait que vous utilisiez plusieurs pseudos pour contribuer sur un même article (Bancal (d · c · b) et Damien Bancal (d · c · b)).
Cela peut nuire à la clarté lors du suivi de vos modifications. Je vous conseille à ce sujet de jeter un coup d'œil à la page de Wikipédia concernant les faux-nez et de n'utiliser qu'un seul pseudo pour contribuer sur les articles vous concernant.
Étant donné que vous avez déjà contribué avec deux pseudos, il serait approprié de mettre en plus une notice à ce sujet sur vos deux pages utilisateurs.
Bonne continuation,
Pikard (d) 1 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
Au sujet des corrections[modifier le code]
Bonjour,
TOUTES les informations rajoutées étaient sourcées et corrigaient des données qui tiennent plus de la diffamation ou de commentaires d'une seule personne ayant pour but de nuire. Vous parlez de sources ? L'auteur de cette page ecrit, par exemple : "Damien Bancal prétend avoir été condamné à payer 6 000 euros" ou est la preuve et la source ? Je n'ai JAMAIS prétendu ceci... d'autant plus que l'affaire a été gagnée. Mais vous trouvez normal de laisser ce mensonge après ma correction.
"Relations avec le milieu underground du hacking" pourquoi effacer les preuves qui montrent aussi le contraire de ce qui est affirmé dans le wiki ?
Bizarement vous laissez écrire "Personne ne lui reconnaît toutefois la moindre expertise en matière de sécurité informatique, étant donné qu'il n'a d'une part aucune formation technique et qu'il n'a d'autre part jamais signé la moindre publication en la matière". Vous laissez entendre par ce commentaire écrit par l'auteur de cette page que je le pretend expert en sécurité informatique. Ce qui n'a jamais été le cas.
Même chose pour le cas Madchat, votre remise de l'article laisse entendre que je suis reponsable des arrestations.
Bref, je ne savais pas que Wikipedia était utilisé pour qu'une personne, l'auteur de cette page, puisse nuire à qui bon lui semble.
Deux derniers points : Merci de m'avoir rappelé que j'avais déjà un compte sur Wikipedia, une erreur de ma part. J'avais homis ce détail important. Je comprend mieux pourquoi je ne pouvais plus m'enregistrer sous Damien Bancal. Même chose pour les commentaires après correction, chose que j'ai homis d'effectuer.
Cordialement --Bancal (d) 6 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
- Ho, changes de ton, l'auteur de la page n'est d'une part pas le seul et unique contributeur de Wikipédia en général et de la page Damien Bancal en particulier, et il n'a, comme tu le sais fort bien, pas contribué à cette page pendant presqu'un an. Renseigne-toi sur l'historique des contributions avant d'accuser un pauvre lillois crevé après deux jours de Braderie. :-)
- En ce qui concerne la phrase que tu contestes, les sources citées dans la page font clairement mention de surnoms tels que "Chevalier Blanc d'Internet" ou autres... La phrase rappelle simplement que tu n'as aucune formation technique (tu es publicitaire de formation, ce qui est indiqué) et que tu n'as jamais sorti la moindre publication à caractère technique en matière de sécurité informatique (ce qui est, à ma connaissance, rigoureusement exact, mais il ne tient qu'à toi de démontrer le contraire).
- Il est à ce propos fort intéressant de constater que tu t'énerves à nouveau sur moi pile au moment où tu cherches à te faire à nouveau passer pour une colombe. Le ranking de Wikipédia dans Google doit probablement gêner ta nouvelle campagne publicitaire...
- Enfin, la page de discussion de l'article me semble un excellent endroit pour indiquer des sources pouvant être intégrée à l'article. Il serait probablement plus efficace de procéder de cette manière plutôt que d'accuser à tort et sans preuve un honnête contributeur grâce auquel tu es immortalisé dans l'Encyclopédié, plutôt que de prouver à tout le monde à quel point tu me déteste et surtout à quel point tu méconnais le fonctionnement de Wikipédia.
- Cordialement,
- DecereBrain (d) 6 septembre 2009 à 20:28 (CEST)
- Bonjour Damien,
- J'ai bien noté la présence de votre réponse sur cette PDD, mais je dois avouer que j'ai du mal à observer de la clarté dans vos propos. L'expression flagrante de votre incompréhension du fonctionnement de Wikipédia y est certainement pour quelque chose ("l'auteur" ne désigne personne, "les auteurs" serait plus approprié et vous inclurait, etc.).
- Merci de formuler vos demandes, point par point et de façon claire sur les pages de discussions des articles concernées. Il serait souhaitable que ces demandes se limitent à porter sur le contenu de l'article (et non inutilement sur l'estime que vous avez des différents contributeurs), en s'appuyant sur les principes de Wikipédia.
- Merci également de supposer la bonne foi chez les différents intervenants et d'éviter à l'avenir toute attaque personnelle ou insinuation telle que "je ne savais pas que Wikipedia était utilisé pour qu'une personne, l'auteur de cette page, puisse nuire à qui bon lui semble". Ce genre de propos me parait difficilement admissible dans les espaces de discussion de l'encyclopédie.
- Enfin, pour des raisons évidentes de neutralité, il est difficile d'intervenir de façon directe sur un article dans lequel on est concerné. Avant de vous lancer dans un exercice très difficile, il serait peut être utile de vous familiariser avec Wikipédia, en contribuant par exemple sur différents articles qui ne vous concernent pas directement. Pour vous familiariser rapidement, n'hésitez pas à regarder les liens présents dans le message de bienvenue et dans la colonne de gauche. Ensuite, soyez un peu curieux et lancez-vous.
- Cordialement,
- Pikard (d) 7 septembre 2009 à 03:33 (CEST)
Correction[modifier le code]
Bonjour,
Je confirme que je ne suis pas adepte de Wikipedia en tant que contributeur et je tiens à m'excuser auprès de DecereBrain, je pensais qu'il n'était que l'unique auteur, car instigateur de cette page, comme nous avions pu en parler lors d'un 2600 lillois, et comme il le confirme ici. "En ce qui concerne la phrase que tu contestes, les sources citées dans la page font clairement mention de surnoms tels que "Chevalier Blanc d'Internet" ou autres..." Je ne conteste pas les dires, mais je ne suis pas l'auteur de ce genre de propos alors pourquoi me les imputer ?
"la page de discussion de l'article me semble un excellent endroit pour indiquer des sources pouvant être intégrée à l'article" : Vous avez tout à fait raison. Ma méconnaissance du fonctionnement ciblé de Wikipedia en est la cause.
"de prouver à tout le monde à quel point tu me déteste" Je ne vous connais que par vos quelques propos et, que je sache, je suis celui qui a fait la démarche de venir vous voir lors d'un 2600 Lille pour comprendre et surtout vous écouter. Je ne connaissais pas le fonctionnement clair de Wikipedia, d'oû mon étonnement lors des corrections apportées, avec sources, ...
Pikard : "Merci de formuler vos demandes, point par point et de façon claire sur les pages de discussions des articles concernées". Désolé de cette erreur. Comme indiqué, je ne me suis jamais penché sur Wikipedia. "Il serait souhaitable que ces demandes se limitent à porter sur le contenu de l'article (et non inutilement sur l'estime que vous avez des différents contributeurs), en s'appuyant sur les principes de Wikipédia (...) Merci également de supposer la bonne foi chez les différents intervenants et d'éviter à l'avenir toute attaque personnelle ou insinuation telle que "je ne savais pas que Wikipedia était utilisé pour qu'une personne, l'auteur de cette page, puisse nuire à qui bon lui semble". Ce genre de propos me parait difficilement admissible dans les espaces de discussion de l'encyclopédie." Je ne faisais que constater quelques propos étonnants.
"Enfin, pour des raisons évidentes de neutralité, il est difficile d'intervenir de façon directe sur un article dans lequel on est concerné." Oui, je suis tout à fait d'accord, maitenant que j'ai pris le temps de lire concretement et correctement le fonctionnement de Wikipedia, je comprends le fonctionnement pour les correctifs, mises à jour, ...
"Avant de vous lancer dans un exercice très difficile, il serait peut être utile de vous familiariser avec Wikipédia, en contribuant par exemple sur différents articles qui ne vous concernent pas directement. Pour vous familiariser rapidement, n'hésitez pas à regarder les liens présents dans le message de bienvenue et dans la colonne de gauche. Ensuite, soyez un peu curieux et lancez-vous." merci pour ces précieux conseils. --Bancal (d) 9 septembre 2009 à 14:36 (CEST)
Pages de discussion des articles Zataz et Damien Bancal[modifier le code]
Bonjour,
Je tiens note de votre geste de bonne volonté et de votre usage des pages de discussion des articles.
Néanmoins, les conventions concernant les pages de discussion ne sont pas respectées, comparez ces deux pages à une page de discussion de n'importe quel article notoire, et vous comprendrez.
Les pages de discussion ont dans leur nom le mot "discussion", ce ne sont pas a priori des brouillons ou des versions de travail. On y poste des messages, que l'on signe avec quatre tildes et que l'on prend soin d'indenter correctement. L'usage des titres de section doit également être utilisé de façon appropriée.
J'annule donc vos modifications dans les deux pages de discussion mentionnées, et vous invite à reposter au plus vite des messages respectant les conventions. Votre travail n'est pas perdu : vous pouvez bien entendu utiliser l'historique et faire du copier coller.
Cordialement,
Pikard (d) 9 septembre 2009 à 21:54 (CEST)
Action en dehors - et sur Wikipédia[modifier le code]
Bonjour,
Il ne m'a pas échappé que vous avez indiqué sur http://www.zataz.com/news/19512/merci-zataz.html une petite remarque telle que : "sans oublier les 2/3 personnes qui se sont amusées à modifier Wikipedia afin de laisser penser que ZATAZ et son fondateur sont des entités "troubles"...".
Bien que ça soit sûrement possible (je ne rechercherais pas parmi toutes les contributions concernant les divers articles), je ne pense pas que le mentionner soit ce qu'il y ait de plus souhaitable pour éviter des tensions inutiles sur Wikipédia. Néanmoins, c'est votre choix, et en dehors de Wikipédia vous être libre de le dire.
Par contre, je trouve à titre personnel regrettable que vous sembliez avoir renoncé à améliorer Wikipédia. Même si vous avez pu commettre quelques maladresses, tant que vous restez de bonne foi vous êtes le bienvenu ici, et de nombreux contributeurs n'hésiteront pas à vous aider pour que vous puissiez faire les choses de la bonne façon.
Donc n'hésitez pas à venir discuter dans les pages de discussions, et aussi à découvrir un peu plus Wikipédia en modifiant des pages qui ne vous concernent pas directement (en plus contrairement à ovh, il n'y a pas eu besoin d'attendre septembre 2009 que vous soyez facturé à un tarif très intéressant...).
Cordialement