Discussion utilisateur:Babalookerem

Bienvenue sur Wikipédia, Babalookerem !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 15 octobre 2009 à 23:27 (CEST)

Blocage et déblocage

Bonjour. J'avais bloqué ce compte indéfiniment, en raison de forts soupçons liés à deux séries de comptes enregistrés utilisés pour modifier l'article Paul-Éric Blanrue, soupçons qui ne me semblaient pas vraiment éteints au vu des résultats de la requête en vérification des adresses IP.

L'un des volontaires OTRS, chargés d'aider la Wikimedia Foundation à traiter le courrier électronique en français, m'a alerté sur la tonalité de votre protestation par courriel et, à la lecture de celle-ci, j'ai pris sur moi de débloquer le compte utilisateur (bloqué indéfiniment) et d'enlever le blocage automatique (pour 24 heures) de l'adresse IP avec laquelle vous avez essayé de faire une édition ce lundi.

Le motif de levée de ces blocages : « les justifications du contributeur, sur OTRS, sonnent juste) » (OTRS est l'interface de courrier électronique, qui est bien entendu strictement confidentielle). J'ai fait le choix, librement, de vous considérer comme étant de bonne foi, et espère que ce déblocage rapide atténuera le désagrément que vous avez pu en ressentir.

Notez que les restrictions diverses apportées dans cet article ne visent nullement à accréditer l'idée que les assertions de REFLEXes seraient à prendre au pied de la lettre : j'ai en effet pris bien soin, dans la page de discussion, de me distancier de ces assertions de REFLEXes, tout en ayant reformulé, dans l'article, la manière dont elles étaient citées.

Cela étant, dans l'état actuel des choses, il ne me paraît pas souhaitable de retirer à nouveau toute allusion à ce que prétend le site REFLEXes, mais de ne pas oublier non plus de citer les dénégations de PEB sur son blog. Je crains que, si d'autres contributeurs venaient à retirer à nouveau le passage (maintenant reformulé) de notre article, passage que vous-même (en dernier lieu) et, précédemment, plusieurs autres contributeurs, aviez purement et simplement effacé, cela ne conduise d'autres administrateurs de Wikipédia à prendre à nouveau des mesures pour protéger cet article. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2009 à 23:14 (CEST)

Yann Moix

Bonsoir,

Si vous lisez directement l'interview de Frederic Mitterand dans Le Matin, celui-ci ne prend aucunement la défense de Moix comme le sous-entend le JDD. Tout juste se borne-t-il à indiquer qu'il n'a pas lu son livre et que ça ne vaut pas vraiment la peine d'en parler.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 8 février 2010 à 22:30 (CET)

Bonjour Babalookerem,

Ça ne vaut pas non plus la peine d'en parler dans un article encyclopédique, sinon la liste de tous ceux qui n'ont pas lu le livre pourrait faire atteindre à cette page un nombre d'octets tout à fait inapproprié à l'importance du sujet dont elle traite.

Merci de votre compréhension, cordialement, --Wikinade (d) 9 février 2010 à 12:58 (CET)