Discussion utilisateur:Argument/archive1
allo ?[modifier le code]
dites, ne serait-ce pas la moindre des choses de parler en français sur le wiki français ?
enfin je dis ça, je dis rien...Darkoneko (♬) 9 mar 2005 à 22:43 (CET)
Parler français sur le wiki français[modifier le code]
- Ce n'est pas un problême pour moi de parler français , mais la discussion Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Thomas7 et le vote qui s'en est suivi ont montré que chacun pouvait s'exprimer sur les pages de discussion dans la langue de son choix sans limite...
ok, je n'ai rien à y redire si cela a effectivemet été voté.
Salut :)
Juste pour te signaler que l'article a été étoffé depuis ton vote dans Pages à supprimer.
Ryo (XYZ) 21 mar 2005 à 12:39 (CET)
vu ArG@m% 22 mar 2005 à 10:08 (CET)
Merci[modifier le code]
Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:40 (CEST)
Slip[modifier le code]
Ton ajout à l'article Slip n'est pas très honnête puisque tu as pompé directement le site slip-kangourou.tripod.com et l'auteur vient de s'en plaindre. Je te rappelle que le contenu sous copyright est interdit sur Wikipédia. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 novembre 2005 à 07:13 (CET)
Vérification de comptes multiples[modifier le code]
Bonjour Argument,
Je t'informe qu'Hégésippe Cormier a demandé à ce que soit vérifié le lien entre les comptes utilisateur Nescafé et Argument, en raison d'une suspicion de fraude dans des votes. Comme j'en ai la possibilité, j'ai fait cette vérification : tu peux voir la demande et le résultat sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes.
le Korrigan bla 22 janvier 2006 à 00:45 (CET)
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la révocation que tu viens de faire sur des corrections qui s'accordaient avec le problème de NPOV de ce que j'avais marqué. Gangel 7 février 2006 à 23:48 (CET)
Décision d'arbitrage[modifier le code]
Le comité d'arbitrage a pris une décision pour l'arbitrage Nescafé-Hégésippe Cormier. Elle te concerne directement (quelle suprise !) :
Attendu que
le Comité d'Arbitrage considère que :
Le Comité d'Arbitrage invite aussi Nescafé à se pencher sur les principes fondateurs de Wikipédia et sur la manière de les appliquer. |
Pour le comité, le Korrigan bla 14 février 2006 à 01:41 (CET)
Je ne suis pas concerné par cet arbitrage et souhaite faire appel:
J'ai envoyé le mail suivant au comité d'arbitrage: Tue, 14 Feb 2006 15:12:23 +0100 (CET) De: "cagotsames" Objet: Blocage abusif dsur Wikipedia.fr À: car-fr-l@wikipedia.org Je suis inscrit sur Wikipédia.fr sous le pseudonyme Argument
Je suis stupéfait par la sanction de bannissement d'un mois prise le 14 février par le comité d'arbitrage de fr.wikipédia à la suite d'un conflit qui ne me concerne pas du tout
Je n'ai rien à voir avec Nescafe, même si il est possible que partage avec lui le même fournisseur d'accès. Je n'ai rien à voir non plus avec le conflit qui l'oppose à Hégésippe Cormier
J'ai seulement initialisé une Page à Supprimer sur un article lié au cinéma . Lorsque j'ai vu la tournure, j'ai même annulé mon vote [référence] , car j'ai horreur des polémiques.
Vous pouvez confirmer toutes mesures concernant Nescafe, ça ne me concerne pas mais je vous demande d'intervenir auprès des administrateurs de Wikipédia.fr pour faire lever mon blocage immédiatement afin que je puisse continuer à contribuer sur cette encyclopédie.
Cordialement Cagot Samuel
Mail resté sans réponse
Ce mail a été envoyé également à la fondation qui a répondu:
Re: [Ticket#2006021410005007] Blocage abusif sur Wikipédia.fr
Date: Wed, 15 Feb 2006 09:55:06 +0000 À: "cagotsames" De: "Wikimedia France" <info@wikimedia.fr> Ajouter au carnet d'adressesAjouter au carnet d'adresses
Bonjour cagots ames,
Merci de votre courriel.
merci d'adresser votre requête directement au comité d'arbitrage. L'association Wikimedia France n'intervient pas dans les conflits entre éditeurs. L'adresse qui vous intéresse est : car-fr-l@wikipedia.org
Cordialement,
Delphine Ménard Wikimédia France
J'ai donc renouvelé mon mail au comité d'arbitrage:
Date: Wed, 15 Feb 2006 14:11:13 +0100 (CET) De: "cagots ames" Objet: Demande formelle d'appel dans la décision du CAR À: car-fr-l@wikipedia.org
Vous n'avez pas répondu à mon précédent mail J'ai écrit à Wikimédia France et Delphine Ménard m'a encouragé dans ma démarche pour faire valoir mes droits
Par le présent, je dépose formellement une demande d'appel dans l'arbitrage Hégésippe Cormier-Nescafé, qui pourtant ne me concernait pas au départ, mais qui lèse gravement mes droits à éditer. Je vous prie d'initialer en mon nom cette page d'appel.
Je souhaite que cette demande d'appel soit suspensive, afin que je puisse exprimer directement mes arguments sur la page ad-hoc autrement que sous IP
Cette décision mentionne: -Que "Hégésippe cormier a eu raison d'annuler le vote d'Argument" alors qu'il avait annulé le vote de Nescafé et que c'est moi-même qui avait annulé mon vote sur la page de demande de suppression de la page" comparaison ...."
Je n'ai rien en commun avec Nescafé, si ce n'est le fournisseur d'accès et la localisation géographique, mais comment prouver ma bonne foi?
Sincérement
Cagot Samuel alias utilisateur Argument
Bonjour, l'appel est maintenant terminé. Voici la décision prise par le Comité d'Appel :
Les preuves permettant d'établir que les comptes utilisateur Argument et Nescafé appartiennent à la même personne étant jugées suffisantes, et compte tenu de l'utilisation de ces comptes pour voter deux fois à des prises de décision,
|