Discussion utilisateur:Antillefauna

Bienvenue sur Wikipédia, Antillefauna !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 15 septembre 2011 à 16:00 (CEST)

Anolis kahouannensis

Bonjour,
j'ai vu passer la création de l'article dédié à cette espèce. Je n'ai trouvé aucune référence dans les grandes bases de données du vivant sur cette espèce, qui pour ce que j'en sais reste considérée comme une sous-espèce de Anolis marmoratus (donc sous le nom de Anolis marmoratus kahouannensis).
Avez-vous des références sur son élévation au rang d'espèce ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 septembre 2011 à 16:17 (CEST)

Bonjour, (je ne sais pas trop ci c'est comme ça qu'il faut répondre, en modifiant le texte ?) Oui cette espèce a été classé comme espèce a part entière depuis peu, mais l'avais déjà été fait depuis 2002 par Breuil, idem pour desiradei et chrysops Hedges, S. B. (Year accessed). Caribherp: West Indian amphibians and reptiles (www.caribherp.org). Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania.

Oui, c'est bien comme ça qu'il faut faire pour répondre

Oui, je sais que cette espèce a été décrite en tant qu'espèce. Toutefois la publication par un auteur de la description d'une nouvelle espèce ne signifie pas automatiquement qu'elle est validée par la communauté scientifique (comme l'ICZN par exemple).

En l'occurrence je n'ai pas trouvé trace de cette espèce en tant qu'espèce dans les grandes bases de données du vivant (ReptileDB, ADW, NCBI, CITES…). Elle est par contre référencée comme une sous-espèce de Anolis marmoratus par ReptileDB, Catalog of life, et n'est pas considérée du tout par les autres bases.

La question n'est pas vraiment de savoir qui a raison ou tord, mais une question de sources. Wikipédia ne crée pas de savoir, il le reflète. Dans ce cas de figure présent, cette espèce devrait rediriger vers Anolis marmoratus, avec une note indiquant que selon XXX (la référence notée plus haut) c'est une espèce à part entière, car c'est visiblement ainsi que c'est reflété par les publications scientifiques actuelles.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 septembre 2011 à 16:49 (CEST)

Ok, dans l'attente que ce soit bien clair, je vais la classé en sous-espèce dans l'attente de données bibliographique plus clair. ReptileDB a mis plus de sept ans avant de classer Alsophis sanctonum au rang d'espèce, c'est pas une base très mis a jour dans la zone caraibes ;) le ferai ce soir Cordialement

Ok. Oui, bien sûr les bases ne sont pas toujours très réactives. Mais disons que dans la mesure où l'entité est décrite quelque part, peu importe de savoir si c'est une espèce ou une sous-espèce, dans l'absolu.

C'est simplement que wikipédia interdit le travail inédit (voir WP:TI), et donc il nous faut éviter de nous faire le reflet d'un changement qui n'est pas encore largement répandu. Ça n'empêche pas (au contraire) de créer l'entrée de l'espèce, la faire rediriger sur l'autre, et mettre une note dans la liste des sous-espèces pour expliquer les divergences de classification. Ainsi le lecteur aura l'information par tous les chemins. Il est même possible d'indiquer dans l'article sur le genre les espèces non reconnues ici.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Antillefauna]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 septembre 2011 à 12:29 (CEST)

Analyse du 17 septembre 2011

• Ameiva plei est :
  • un article non catégorisé
• Liophis juliae est :
  • un article non catégorisé
• Anolis ferreus est :
  • un article non catégorisé
• Anolis desiradei est :
  • un article non catégorisé
• Anolis kahouannensis est :
  • un article non catégorisé
• Anolis pogus est :
  • un article non catégorisé
• Anolis gingivinus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 septembre 2011 à 12:29 (CEST)