Discussion utilisateur:Angelotn

Bienvenue sur Wikipédia, Angelotn !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 6 septembre 2009 à 16:00 (CEST)[répondre]

Votre modification de la page « Thierry Ardisson » a été annulée

Bonjour Angelotn,

Votre modification de la page « Thierry Ardisson » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--Bapti ✉ 6 septembre 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

S'il est possible qu'un historien se trompe, alors il est encore plus possible qu'un wikipédien se trompe[modifier le code]

Bonjour Angelton,
Voici ce que j'ai écrit sur la pdd de l'article:
"Un contributeur altère une affirmation sourcée par Pierre Lory avec comme motivation que Pierre Lory n'est pas le seul historien et qu'il peut se tromper. Comme le dit le titre de cette section, les wikipédiens ont beaucoup plus de chances de se tromper que les spécialistes. C'est la base de fonctionnement de wikipedia. Je ne réverte pas la "correction" qu'il entend apporte à Pierre Lory, car par principe je ne fais jamais plus d'un revert, préférant m'adresser à la raison des contributeurs. Je lui demande donc de reverter lui-même sa modification. Libre à lui d'aller lire des livres sur le sujet et de rapporter ici sa collecte de façon sourcée par la suite."
J'ajoute ici qu'en écrivant ces lignes, j'ai pensé que vous étiez un nouveau contributeur de wp, mais je m'aperçois que vous êtes contributeur depuis 2009 ! Je dois dire que si en 8 ans, vous n'avez pas compris que wikipedia, où n'importe qui peut écrire, ne pouvait donner un résultat qui soit autre chose qu'une infâme bouillie, seulement parce que justement il rapporte le plus fidèlement possible les analyses des spécialistes, je trouve ça inquiétant pour les autres articles où vous êtes intervenus. Cordialement. Michel Abada (d) 6 octobre 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]

Réponse S'il est possible qu'un historien se trompe, alors il est encore plus possible qu'un wikipédien se trompe

Monsieur Abada

Pourquoi tant de provocation et de mépris dans votre méssage, on est dans un espace collaboratif ou les gens s'entreaide donc ayez l'indulgence de respecter les gens. J'ai fait l'effort de vous répondre car votre message est plein d'insultes.

Qui vous dis que je suis pas un spécialiste ? je reconnais que Mr Pierre Lory est un spéaliste mais le monde ne tourne pas autour d'un seul spécialiste.

Ayez l'esprit ouvert au différent avis c'est la clé de tout succès.

Wikipedia est bien un infâme bouillie si vous ne savez pas encore alors il vous faut une certaine science pour s'apercevoir... --Angelotn (discuter) 6 octobre 2015 à 18:30 (CEST)[répondre]

En fait de provocation, j'ai quand même l'impression au vue de vos actes (tout au moins, au vue des seuls de vos actes auxquels j'ai été confrontés) que c'est vous qui êtes dans une démarche de provocation. Rajouter après votre première soi-disant justification, le fait que de toutes façons wikipedia est déjà une bouillie infâme, indique que non seulement vous êtes conscient que votre modif a toutes les chances d'altérer ce que dit ce spécialiste, mais indique aussi que vous le faites volontairement, car d'après vous "wikipedia est une bouillie infâme". Affligeant! Michel Abada (d) 6 octobre 2015 à 19:50 (CEST)[répondre]

Réponse

Mon avis sur Wikipédia n'a rien avoir.. si vous savez pas qu est ce qui se passe sur Wikipédia c'est votre problème . Ma modif est correcte si voulez restez dans votre dogmatisme c'est aussi votre problème . Moi je suis avec la vérité meme si la vérité dérange, je suis avec la science et contre ceux qui prétendent avoir le monopole de la sagesse et de la sciences . De toue façon vous êtes un parmi beaucoup sur Wikipédia qui mettent des informations incorrectes et ne laissent pas les corrigé par dogmatisme, raison politique, économique ou ethnique ... --Angelotn (discuter) 6 octobre 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]