Discussion utilisateur:Alno/Archives 2007 (janvier à juin)

Mersois : procédure pour les photos

Salut et merci pour ton message de ce matin 28/12/2006 à 9:10. A propos des descriptifs des photos, j'ai encore du mal à me familiariser avec le fonctionnement général, entre autres avec la syntaxe mais aussi avec ce qu'il faut savoir pour produire une contribution de qualité. Tout n'est pas encore très clair mais j'y travaille. En tous cas merci pour les corrections et traductions que tu apportes, d'autant que je n'ai que quelques rudiments d'Anglais. Un autre administrateur a bien voulu également participer au recyclage de la page à laquelle je contribue le plus, ce qui a permis de lui ôter le bandeau "ébauche" et j'en suis ravi. Pour te répondre à propos de Bernard Lavalette, il s'agissait d'une dédicace organisée en 2004 dans ma ville. Il y possède une résidence secondaire et y vient régulièrement. Sympathique et abordable, je lui ai rendu visite et c'est volontiers qu'il a accepté d'être photographié.

Salut, et merci de ton message :)

J'ai vu que tu avais mis sur le serveur des doublons de certaines images, avec des noms différents (plus parlants). Est-ce que tu pourrais ajouter le modèle badname sur les images initiales moins bien nommées, après avoir :

• recopié les descriptions et les catégories des anciennes images sur les images correctement nommées
• modifié les articles pointant sur les anciennes images de manière à les faire pointer sur les nouvelles

Je t'en remercie par avance,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 16:12, 3 January 2007 (UTC)

Salut, le présent message pour une question d'ordre technique. J'ai récemment généré un article sur le peintre Antoine Vollon. Mais il semble qu'outre le lien de la page de référence sur la commune qui l'a hébergé et celui du portail peinture, il ne soit pas possible de le trouver lors d'une recherche simple sur Internet en tapant ses noms et prénoms ? Merci. --Mersois 7 janvier 2007 à 00:11 (CET)

Salut,

J'ai fait la recherche avec Google, y'a pas mal de résultats apparemment :)

En revanche, dans le moteur de recherche interne de Wikipédia, il y a un certain temps de latence donc la page risque de ne pas être visible tout de suite. Il suffit de patienter quelques jours... Le mieux est de lier ton article depuis différentes pages (année de naissance, année de décès, liste des peintres du même courant, etc.).

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 7 janvier 2007 à 12:05 (CET)

ARTICLE COCHEREL

Merci d'avoir tenu compte de mes suppressions, cela aurait pu ressembler à du vandalisme, mais il n'en est rien. J'ai habité sur cette commune pendant 20 ans.

Je suis nouveau sur votre site et je trouve ce projet formidable.

Alainnoel1 (signature ajoutée par AlNo (m'écrire))

Salut, et merci pour ton message.

Pour faciliter le suivi des discussions, je t'encourage à signer tes messages sur les pages de discussion en tapant une suite de 4 '~' : ~~~~. Cela est automatiquement remplacé lorsque tu enregistres la page par un lien vers ta page utilisateur et la date et l'heure courantes.

Bonne continuation sur Wikipédia,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 9 janvier 2007 à 11:01 (CET)

commons:Image:Rennes Mairie.jpg

Salut,
J'ai vu que tu avais mis à jour la page de description et je t'en remercie.
Au passage, j'ai une question : pourquoi avoir ajouté la catégorie Ille-et-Vilaine, alors que l'image est déjà dans la catégorie Rennes ? Il me semblait que la politique était de ne mettre que la catégorie la plus précise dans une branche de l'arbre des catégories donnée.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 9 janvier 2007 à 10:18 (CET)

Bonjour ! Oups, je n'ai pas fait attention... C'est CommonSense qui me l'a mise par défaut... Elle peut être enlevée effectivement. Désolé ! Cordialement, Educa33^e 9 janvier 2007 à 10:27 (CET)

Vu, merci de ta réponse rapide. Je retire donc cette catégorie surnuméraire. :)

Au passage, je t'avais laissé le même message sur ta page de discussion sur Commons, je n'ai vu qu'après dans ta page utilisateur là-bas que tu désirais n'être contacté que sur fr:. Je te suggère de l'indiquer également sur ta page de discussion là-bas...

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 9 janvier 2007 à 10:41 (CET)

Pic Pétrolier

Merci Alno de tes remarques, tu as peut-être vu que Esprit Fugace m'avait déjà fait en partie les mêmes : merci à vous deux de tant de sollicitude :) L'article sur lequel je travaille est classé "polémique", et j'espère qu'il sera possible de lui faire perdre cette qualification hélas justifiée pour le moment. L'un de ses problèmes est d'être bien trop long : je suppose qu'il n'y a pas de règles en la matière, mais une longueur de 19 pages-écran le rend illisible : il y a donc des chances que j'en enlève une grosse partie. Je suppose que tu consultes l'indicateur de suppression de nb de caractères, alors à bientôt :).--Environnement2100 16 janvier 2007 à 16:11 (CET)

Je ne regarde pas que l'indicateur du nombre de caractères heureusement ! :)

Ceci dit, si tu es amené à retirer :

• des parties avec lesquelles tu n'es pas d'accord (neutralité/objections/etc.) : il convient de les déplacer vers la page de discussion et d'y indiquer en quoi tu les trouves inappropriées
• des parties qui n'ont pas leur place dans l'article : il est d'usage de les déplacer/intégrer dans un article où l'info qu'elles amènent est pertinente (si elles y sont déjà, le mentionner dans la case de résumé et faire si possible un lien vers l'article en question depuis l'article d'origine)
• des parties hors-sujet pour (spam, vandalisme, tests de débutants) : les supprimer simplement en indiquant la raison ("spam"/"vandalisme"/"essais") dans la case de résumé.

A part ça, il est aussi possible pour un article très long d'exister, mais si tu veux le redécouper en une série d'articles plus approfondis tout en gardant une synthèse en deux ou trois paragraphes de chacun de ces articles détaillés, je ne peux que t'y encourager ! L'essentiel est de ne pas perdre d'info dans la manip. Le modèle {{Loupe}} est pratique pour insérer un lien vers un sous-article détaillé.

Bien cordialement et bon courage pour la suite !

-- AlNo (m'écrire) 16 janvier 2007 à 16:21 (CET)

Des procédés inacceptables

Vous annulez en une seule fois toute une série d'ajouts dont la plupart ont été largement justifiés en page de Discussion, avec références précises à l'appui : ce n'est pas honnête. Vous êtes priés de procéder pas à pas, comme je l'ai fait moi-même. Et j'espère que vous ne gèlerez pas la version d'Atilin, comme vous l'avez déjà fait une fois, avant de signaler qu'on ne pouvait plus vous joindre : vous disiez partir en vacances sans dire quand vous seriez de retour, ce qui rendait impossible toute contestation. Sursault 17 janvier 2007 à 09:26 (CET)

Bonjour,

J'ai justifié les retraits d'éléments de l'article Vladimir Poutine par le fait qu'ils introduisent un biais non neutre pour la plupart d'entre eux (cf. mon message en page de discussion). Je n'ai pas l'intention de bloquer l'article, sauf si une guerre d'édition survenait. Lorsqu'un blocage intervient, l'administrateur qui l'effectue n'a pas à choisir une version, mais bien entendu, c'est forcément la mauvaise version pour l'un des belligérants :) Et le fait que je parte en vacance n'interdit pas les contestations, il existe différents moyens de contacter d'autres administrateurs pour mettre à jour une page bloquée ou débloquer une page.

Je vous propose de poursuivre maintenant nos échanges sur la page de discussion de l'article.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 janvier 2007 à 12:02 (CET)

J'insiste sur le fait que vous avez annulé d'un coup toute une série de modifications diverses, dont la plupart ont été préparées très à l'avance par des références précises et/ou une argumentation serrée en page de discussion (voir mes développements dans "L'année 1999 en Russie", "La "vie privée" de Vladimir Vladimirovitch Poutine", "Ajout du contenu non neutre sous couvert des articles de la presse écrite ?"). On se demande alors à quoi sert la page de Discussion à laquelle vous me renvoyez. C'est vous qui auriez du m'y répondre, avant de me censurer avec une patte d'ours, à la demande d'Atilin qui, apparemment, peut tout se permettre ici. Sursault 17 janvier 2007 à 13:55 (CET)

Admin commons

Bonjour et merci :) Pour la boîte, je n'aime pas les boîtes utilisateur, donc je ne vais pas l'ajouter... guillom 17 janvier 2007 à 14:33 (CET)

Aide ?

Bonjour, je vous écris car j'ai besoin d'aide dans le cas d'un wiki (wikimedia). je suis désolé de passer par vore page de discussion mais je ne sais pas trop à qui d'autre m'adresser, bref je désespére de trouver la solution. Donc voilà le problème. J'ai un wiki qui héberge un annuaire libre sur le wiki de Toulouse (wikitoulouse.fr). Tout marchait bien jusqu'à cet après midi où soudainement toutes les pages sont devenues indisponible!(sauf les pages spéciales...très étonnant non ?) Est-ce que cela vous est déjà arrivé sur wikipedia ? si oui pouvez m'indiquer la marche à suivre?

Merci d'avance pour toute aide

Exemple d'une page spéciale (donc qui fonctionne): special:upload Exemple d'une page normale (donc qui ne fonctionne pas): rue deville

--Wikitoulouse, 18 janvier 2007 à 19:56 (CET) (signature complétée par Utilisateur:Alno)

Bonjour,

Je n'ai pas d'éléments me permettant de vous donner une réponse, n'ayant moi-même pas encore d'expérience dans l'installation d'un moteur MediaWiki sur une machine locale. En revanche, je pense que vous pourriez utilement contacter la liste wikitech-l ou wikifr-l, où vous devriez trouver facilement de l'aide.

Pour s'abonner et envoyer un message sur ces listes, consultez la page Wikipédia:Liste_de_discussion.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 19 janvier 2007 à 16:23 (CET)

Heure et date dans les préférences

Salut Alno. Je voudrais savoir comment changer les formats d'heure et de date pour qu'ils apparaissent correctement dans ma signature (celle générée avec les quatre tildes (~)). Je suis au Québec, mon fuseau horaire est donc HNE (Heure Normale de l'Est) -05:00 par rapport à Greenwich. Je l'ai fait dans mes préférences utilisateur, mais l'heure dans ma signature est toujours en CET. Et il y a peut-être un ou deux autres détails que j'aimerais changer. Est-il possible d'avoir un format d'heure et de date complètement personnalisé ? Ou même de personnaliser complètement ma signature ? Merci de ton aide... Bwass 31 janvier 2007 à 03:14 (CET)

Salut,

Je ne pense pas qu'il soit possible de personnaliser la présentation de la date et de l'heure au-delà de ce que permet l'onglet 'date et heure' dans les préférences... En revanche il est possible de personnaliser ta signature, dans l'onglet 'identification personnelle' des préférences. Pour cela, il faut que tu donnes le code wiki que tu veux voir affiché quand tu fais les 4 ~, puis que tu coches la case "signature brute" pour que ce code wiki soit inséré tel quel. Il est recommandé de ne pas trop en faire, pour ne pas alourdir inutilement les pages dans lesquelles tu insères ta signature (notamment des pages très fréquentées comme le Bistro, etc.).

En espérant t'avoir aidé,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 31 janvier 2007 à 11:05 (CET)

Avec un peu de retard...

La photo du clocher mur de l'église de Montgiscard me plait d'autan plus que j'y habite (pas à l'église, à Montgiscard :) )

voici un coin que tu connais peut-être :

Lac de Soulcem

Etc. 18 février 2007 à 19:57 (CET)

FREEPEDIA

Bonjour Alno,

Je découvre à l'instant FREEPEDIA. Quelle différence avec WIKI ?????

Ianop 4 mars 2007 à 18:17 (CET)

Salut,

Freepedia semble être un site qui recopie le contenu de Wikipedia en y ajoutant des pubs. Comme il respecte la licence GFDL (lien vers les articles d'origine, liste des auteurs), il en a parfaitement le droit.

Les principales limitations sont : les articles présentés sont ceux de Wikipédia, fin 2005, et ils ne sont pas éditables.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 5 mars 2007 à 10:44 (CET)

Ratiatum

Salut Alno,

Aucun problème pour Ratiatum je comprends parfaitement ;) J'ai juste essayé de mettre à jour. La phrase que tu cites n'était pas de moi et je ne l'ai pas sourcée pour éviter de faire des comparaisons avec les concurrents, pour le coup ça m'aurait semblé contraire à l'éthique.

Merci de tes corrections.

Utilisateur:Gchampeau (<- signature ajoutée par AlNo)

De rien, et merci pour ta réponse :)

Bonne continuation,

-- AlNo (m'écrire) 13 mars 2007 à 12:00 (CET)

Et la recherche dans tout ça ?

Salut Alno,

Un espace WIKI consacré à la diffusion de nouveaux concepts ne s'imposerait-il pas dans le cadre d'une encyclopédie digne de ce nom ? Je rappelle que le terme "encyclopédie", à l'origine, recouvrait la notion d'un savoir en mouvement et non seulement celle d'un savoir catégorié ou reconnu "d'utilité publique" ...

A voir.

Ianop 18 mars 2007 à 11:04 (CET)

Au vu de la politique actuelle de Wikipédia, un tel espace ne peut pas figurer dans le projet actuel. Cependant, tu peux tout à fait proposer un nouveau projet en ce sens, si tu trouves suffisamment de contributeurs volontaires pour cela il y a une petite chance que ça fonctionne. Le plus simple est de démarrer le projet sur un site perso, le moteur de wiki (Mediawiki) pouvant être installé sur la plupart des sites persos.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 20 mars 2007 à 11:39

(CET) Merci de ta réponse. Cordialement.

Ianop 22 mars 2007 à 10:14 (CET)

Euro

Bonjour, je t'ai laissé un message sur Commons. Merci. bayo 21 mars 2007 à 22:10 (CET)

Traité, merci ! :)

-- AlNo (m'écrire) 26 mars 2007 à 12:33 (CEST)

Message templates

Done. Yonatan 4 avril 2007 à 11:49 (CEST)

Merci Alno!

Il y a des lustres que je n'étais pas revenue sur Wikipédia: presque plus le temps. Du coup, ma page est vide de contenus. Seulement qq boîtes. Je te remercie pour les conseils. J'avais alors résolu le petit problème. Mais il en reste d'autres...pour plus tard. En attendant, à nouveau merci à vous tous. Je n'oublie pas ce cher Tueur Céréalien.SM@KT 15 avril 2007 à 22:59 (CEST)

petit probleme

bonjour,

j'aimerais savoir en quoi ma modification déteriorais se qu'il y avait avant ou en quoi elle etait non encyclopédique par apport a l'article préedant ?!

Utilisateur:Vicered (<- signature ajoutée par AlNo)

Bonjour,

Merci de m'avoir contacté.

J'ai mis ce message sur votre page suite à votre intervention sur l'article Poi, sur lequel vous avez retiré des images sans en justifier la raison dans la case de résumé. Comme cette modification faisait suite au rétablissement des images par un autre utilisateur, suite à un retrait antérieur par une IP, j'ai assimilé votre intervention à une forme de dégradation de l'article. Je vous demande de m'en excuser, dans la mesure où j'aurais dû mettre un message moins impersonnel, plus exmplicatif et surtout plus chaleureux ! :)

J'ajoute en haut de votre page de discussion un message de bienvenue dans lequel vous trouverez nombre d'informations utiles pour contribuer efficacement tout en communiquant avec les autres contributeurs.

En espérant que ce premier contact un peu négatif ne vous ait pas trop rebuté, je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 16 avril 2007 à 12:50 (CEST)

reponse

effectivement, peux chaleureux et sans explication, mais maintenant que c'est fait je vais a mon tour m'expliquer: j'ai supprimé les quelques photos affichées sur l'articles car elle n'etait pas du tout reprenstative de la pratique des bolas.en effet, les photos montrent une jeune en train "de faire des ronds" avec des bolas en feu. effectivement enormement de gens pensent que la pratique des bolas se resume à ça, mais cette vision n'est qu'un cliché dégradant et réducteur !

voila par exemple quelque photos deja plus travaillés que je n'ai pas posté car je ne voulais pas cantonné l'image des bolas a du feu:

http://vicered.skyblog.com/pics/517222473_small.jpg http://vicered.skyblog.com/pics/517217930_small.jpg http://vicered.skyblog.com/pics/517164397_small.jpg http://vicered.skyblog.com/pics/281724234_small.jpg

pour se qui est de l'article en lui meme, je l'avais en grande partie supprimée car tout se qui etait dedans ne tenait que de la fable que l'on se racontent entre pratiquants débutants mais qui ne repose sur aucune recherche serieuse,alors que mes modifications elles répresentent une vrais recherches en colaboration avec des pratiquants confirmés et passionnés, qui mangent se lavent et dorment en pensant au bolas :).

voila j'espere voir mes modification faire surface, en esperant faire mourrir doucement cette légende urbaine qui décrédibilise les bolas.

Utilisateur:Vicered (signature ajoutée par AlNo)

Salut,

Merci pour tes précisions.

Sans vouloir pinailler, mais pour être précis : Wikipédia se veut un recueil des connaissances établies. Par conséquent, si tu présentes les infos que tu ajoutes comme un travail de recherche personnelle, cela risque de ne pas être accepté, en tout cas pas tant que ce n'est pas publié dans des ouvrages de référence (cette "restriction" a pour but de faciliter la consultation des sources d'une info).

L'idéal serait donc de donner tes infos en citant au moins un bouquin de référence en lien (qui permettra au lecteur de se faire une idée plus complète de la chose si nécessaire).

Pour ce qui est des photos : le mieux serait de préciser dans l'article qu'elles ne sont pas représentatives, ou alors d'ajouter d'autres photos plus représentatives, de manière à ce que celles portant sur les bolas de feu soient moins mises en avant (par exemple, on pourrait imaginer d'importer 3 photos de bolas 'normales' et de retirer une des deux photos de bolas de feu). Bien sûr, lors des interventions dans l'article, il faut commenter ses modifs pour éviter toute interprétation malheureuse sur leur nature :)

Si tu veux remanier de fond en comble l'article, il peut être judicieux d'en parler d'abord sur la page de discussion et de voir si d'éventuelles réactions apparaissent... S'il y a quelques jours de silence radio, lance-toi !

Remarque sur les photos : il existe des règles précises pour l'import d'images dans Wikipédia, je t'invite à les lire d'abord pour comprendre les tenants et aboutissants de la procédure.

Pour finir, je t'encourage vivement à taper 4 '~' (~~~~) à la fin de tes interventions dans les pages de discussion : cela fait apparaître ton nom d'utilisateur et la date de ton intervention. C'est trèèèès pratique pour savoir qui a écrit quoi dans une page de discussion :) En revanche, il ne faut pas le faire dans les articles encyclopédiques eux-mêmes.

N'hésite pas à me poser des questions si tu te sens perdu !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2007 à 11:01 (CEST)

l'histoiore de Clara que tu as enlevée

Eh alors, ce n'est pas encyclopédique mais c'est très important ! Les choses sur Harry Potter, est-ce encyclopédique ? J'ai bien peur que non. Si tu connais un site où je pourrais la mettre et où beaucoup de gens la lirait... n'hésite pas surtout !

Merci de vite me répondre Utilisateur:Tripleandouille <-- (signature complétée par AlNo)

PS:mon pseudo est bizarre mais t'inquiète, ça marche !

Les articles sur Harry Potter sont factuels, alors que le texte que tu as ajouté était fictionnel. La grande différence est là... Je t'invite à consulter les Critères d'admissibilité pour te faire une idée plus précise de ce qui peut ou non figurer dans l'encyclopédie.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2007 à 18:21 (CEST)

Si on peut pas mettre ça. Que-ce qu'on met ? Il ya déja tout ! Il ya plus rien à raconter... Puis... A quoi ça sert d'être wikipédien ?? Tripleandouille

Salut !

Je ne peux que rejoindre SoLune dans son explication sur ta page de discussion :)

Être wikipédien, c'est participer au projet, pas forcément en étant un expert. Tu pourrais par exemple contribuer à la clarté des articles en faisant des relectures, en corrigeant des fautes d'orthographe, etc. Il existe plein de différents Projets dans lesquels ton aide sera la bienvenue ! Si tu indiques sur ta page utilisateur tes centres d'intérêt (pas forcément ceux dans lesquels tu es un expert), on pourra peut-être t'aiguiller vers des projets où tu pourras apporter ta pierre à l'édifice.

A bientôt sans doute,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 avril 2007 à 11:08 (CEST)

avis des administrateurs

bonjour,

je vous écris pour attirer votre attention sur un débat que nous avons eu hier dans le bistrot. J'aimerais l'avis d'administrateurs sur le sujet...

OlivierEM 30 avril 2007 à 00:01 (CEST)

Wiktionnaire

Bonjour

Je crois que ton avis est attendu sur [1]. TigHervé@ 5 mai 2007 à 21:34 (CEST)

OK, merci, j'ai répondu sur la page en question.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 6 mai 2007 à 17:08 (CEST)

Étoile jaune

Monsieur,

Le port de l étoile jaune, en France, fut imposé, en zone nord (occupée) par les Allemands et non par le Gouvernement Français.

Même après linvasion de la zone sud (ex-zone libre)par les Allemands, le Gouvernement Français refusa de laisser imposer le port de l etoile jaune en zone sud.

Mxsla <-- (signature complétée par AlNo)

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris le but de votre message. Je vois que vous avez modifié vous-même la page concernée, sur laquelle je n'ai aucune compétence particulière.

Sinon, lorsqu'on met un message sur la page de discussion d'un autre utilisateur, il n'est pas nécessaire de signer de son vrai nom et d'indiquer son adresse email (pour cette dernière, c'est surtout pour éviter qu'elle ne soit "pompée" par des spammeurs). En revanche, il suffit d'ajouter une suite de quatre ~ comme ceci : ~~~~ pour qu'un lien vers votre page utilisateur soit ajouté ainsi que la date et l'heure de votre intervention.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 8 mai 2007 à 11:00 (CEST)

Changement d'appellation des admins

Salut Alno,

Tu disais ici que tu arrivais après la bataille avec tes propositions. En fait, il s'agissait juste d'un sondage préliminaire, la discussion pour la prise de décision se poursuit et il est donc toujours temps de donner ton avis. Mica 11 mai 2007 à 14:24 (CEST)

Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 12 mai 2007 à 18:44 (CEST)

Informations sur Pouancé

Bonjour,

Je suis actuellement à la recherche d'informations sur Pouancé et j'ai vu que vous aviez marqué dans l'article de la ville qu'au XIVème siècle, la ville devint une baronnie.

Auriez-vous des références pour cette information ? Merci d'avance.

--HubR 17 mai 2007 à 20:40 (CEST)

Bonjour, et merci pour ton message.

Il me semble que j'avais trouvé mes informations sur un site d'une administration territoriale. En refaisant la recherche, je viens de tomber sur http://www.cg49.fr/medias/PDF/services/cultiver/patrimoine/pouance.pdf qui semble confirmer la chose.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 21 mai 2007 à 14:31 (CEST)

VolkovBot

I confirm this bot account belongs to me, ru:User:Volkov. Please unblock it. --Volkov 7 juin 2007 à 16:06 (CEST)

Thanks you for your fast answer. I unblocked it and added contact info on its talk page. Best regards,

-- AlNo (m'écrire) 7 juin 2007 à 16:47 (CEST)

Page Capdenac-gare

Comme vous l'aviez conseillé, j'ai modifié l'article pour qu'il n'y ait qu'une liste de villes renvoyant au articles wikipédia correspondant par le biais de liens internes. Ce pendant j'ai toujours autant de mal avec la présentation de cette page et j'ai du mal à m'en sortir... Pourriez vous me donner quelques conseils pour améliorer l'article ?

Sofoifieufeu 13 juin 2007 à 15:15 (CEST).

Bonjour, et déjà un grand bravo pour le travail que tu as fourni sur l'article !

Je n'ai pas forcément de conseils très précis à te donner, à part de t'inspirer des articles sur d'autres villes... L'idée est de disposer aussi harmonieusement que possible les images, de manière à répartir le texte. Par exemple, dans les modifs que je viens de faire, j'ai changé le modèle donnant les infos sur la commune en en prenant un qui permettait de mettre une photo en haut et la carte de France plus bas. Ainsi, cela a permis de donner plus de place aux premières lignes du texte de l'article, qui étaient sinon coincées dans une colonne trop étroite. Ensuite, comme la photo principale est maintenant à droite, j'ai mis l'autre photo à gauche pour donner une alternance et rendre le texte visuellement plus attractif (j'en ai profité pour rapprocher la photo de l'église du paragraphe où on en parle).

Pour la liste des sites aux alentours, j'ai juste reformulé l'intro, et supprimé les temps de parcours en auto qui ne me semblent pas pertinents.

Je crois que finalement la seule chose qui gênait vraiment était ce texte d'intro tout coincé entre la photo, le sommaire et le cadre d'infos :)

En espérant que cela t'aidera pour la suite,

bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 14 juin 2007 à 14:49 (CEST)

Gaulois (langue)

Bonjour, une discussion avait déjà été ouverte quand à la pertinence de l'article et à pertinence de la liste des mots. Malheureusement, celle-ci piétine depuis quelques temps et aucune résolution n'a été prise... les auteurs principaux de la liste ne s'étant pas connectés depuis des mois. Il est certain qu'il faudrait reprendre la liste de fond en comble. Je possède d'ailleurs un ouvrage de langue gauloise qui propose des traductions d'inscriptions. Il est malheureusement trop succinct pour reconstituer une telle liste dont certaines entrées sont de pures supputations sans doutes basées sur des travaux de linguistiques et de croisement des langues indo-européennes antiques et celtiques actuelles, ce qui n'a rien d'un travail d'historien. Quand à connaître la fiabilité des sources et la valeur de ce travail luinguistique dans la communauté scientifique, je n'en ai pas la moindre idée ne m'étant pas procurés les ouvrages. Bien cordialement,Bashar 15 juin 2007 à 17:37 (CEST)

Élection

Bonjour,

Merci pour ton soutien, mais il faut fair un lien sur ta page sur Commons et signer avec. Yann 20 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Vu, je m'en occupe tout de suite :)

-- AlNo (m'écrire) 20 juin 2007 à 14:49 (CEST)

capdenac gare

Merci beaucoup... pour tout.