Discussion utilisateur:Abienvenu
Bienvenue sur Wikipédia, Abienvenu !
Je suis Frakir, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 714 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Frakir 5 novembre 2012 à 12:42 (CET)
WikiMOOC[modifier le code]
WikiMOOC : Merci pour votre MOOC, bien utile pour se mettre en confiance sur Wikipédia --Arnaud Bienvenu (discuter) 7 mars 2016 à 20:59 (CET)
Article ALEXIS (Satellite)[modifier le code]
Curieux de voir comment d'autres se débrouillent avec l'écriture sur wikipédia, je suis tombé sur votre brouillon. Je me permet une remarque : non pas sur la forme (excellente), mais sur le fond : je n'ai pas compris, à l'issue de la lecture, à quoi servait ce satellite. En espérant que vous ne verrez ici qu'une remarque positive. Si vous voulez bien voir mon brouillon, j’accueillerai avec plaisir vos remarques.Burdigo (discuter) 19 mars 2016 à 00:15 (CET)
- Merci pour la remarque. C'est vrai que c'est assez technique, je vais essayer de rajouter des clarifications à destination du grand public (qui est effectivement le public visé par Wikipédia) --Arnaud Bienvenu (discuter) 19 mars 2016 à 14:37 (CET)
- Bonjour, Merci pour l'article ! Emporté par mon élan (lorsque je regarde les sources, je préfère les exploiter à fond pour ne pas avoir à y revenir) je l'ai pas mal complété, mais la base était tout à fait correcte. Quelques remarques : il me semble préférable de mettre dans les ref des noms explicites pour s'y retrouver plus facilement ; un des problèmes de l'article est que le lecteur manque de repères pour évaluer l'apport scientifique (la liste des objectifs est ambitieuse alors que les capacités des télescopes sont bien modestes) à part l'article de J Bloch qui suit de trop près le lancement je n'ai rien trouvé mais c'est un peu embêtant ; il faut se méfier de toutes les tournures de phrase qui se périment avec le temps (je pense à la dernière phrase de l'article qui indiquait que le satellite est toujours en orbite) ; Wiki visant une approche encyclopédique il faut dans la mesure du possible (difficile sur cet article compte tenu de la pauvreté des sources) bien resituer le contexte, plus généralement les tenants et les aboutissants et par contre être plus elliptiques sur certains détails (heure TU de lancement par ex) qui dans 10 ans relèveront plus de l'information saugrenue. Merci en tout cas ! Pline (discuter) 29 mars 2016 à 13:29 (CEST)
- Merci pour vos apports qui enrichissent l'article. Ceci dit, je pense que la notion de "sauvetage" du satellite suite à l'incident de lancement est importante. L'objectif primaire était de prouver que LANL pouvait opérer un satellite. En reprogrammant le contrôle d'attitude du satellite, ils ont transformé un "presque échec" en succès retentissant.--Arnaud Bienvenu (discuter) 29 mars 2016 à 17:35 (CEST)
- Bonjour, Merci pour l'article ! Emporté par mon élan (lorsque je regarde les sources, je préfère les exploiter à fond pour ne pas avoir à y revenir) je l'ai pas mal complété, mais la base était tout à fait correcte. Quelques remarques : il me semble préférable de mettre dans les ref des noms explicites pour s'y retrouver plus facilement ; un des problèmes de l'article est que le lecteur manque de repères pour évaluer l'apport scientifique (la liste des objectifs est ambitieuse alors que les capacités des télescopes sont bien modestes) à part l'article de J Bloch qui suit de trop près le lancement je n'ai rien trouvé mais c'est un peu embêtant ; il faut se méfier de toutes les tournures de phrase qui se périment avec le temps (je pense à la dernière phrase de l'article qui indiquait que le satellite est toujours en orbite) ; Wiki visant une approche encyclopédique il faut dans la mesure du possible (difficile sur cet article compte tenu de la pauvreté des sources) bien resituer le contexte, plus généralement les tenants et les aboutissants et par contre être plus elliptiques sur certains détails (heure TU de lancement par ex) qui dans 10 ans relèveront plus de l'information saugrenue. Merci en tout cas ! Pline (discuter) 29 mars 2016 à 13:29 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:17 (CET)