Aller au contenu

Discussion utilisateur:AFDS-secretariat

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Juraastro 5 janvier 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Directeur des soins »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Directeur des soins un contenu (http://www.cng.sante.fr/Concours-national-de-directeur-des.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Kilith [Bureau des doléances] 10 janvier 2012 à 22:09 (CET)[répondre]

Violation copyright X2[modifier le code]

--Kilith [Bureau des doléances] 11 janvier 2012 à 23:57 (CET)[répondre]

Problème de droit d'auteur[modifier le code]

Bonsoir. Il semble qu'une bonne partie de l'article que vous avez rédigé est une copie plus ou moins conforme du site http://www.cng.sante.fr/Concours-national-de-directeur-des.html. Ce site étant soumis au droit d'auteur, Wikipédia n'accepte pas l'inclusion de texte non-libres de droits, car il y a là violation du droit d'auteur. Le problème ne touche pas vraiment votre histoire de décret (soumis lui aussi au droit d'auteur), mais plus le contenu au sujet de la formation et des examens.

Wikipédia étant ensuite une encyclopédie, il ne faut pas compiler les informations de manière aveugle, mais les organiser. La reprise du plan et de toutes les informations d'une page d'un site web constitue une violation du copyright ; de plus, la plupart de ces informations ne sont pas d'ordre encyclopédique et n'ont pas lieu d’apparaître ici. J'ajoute aussi que notre outil pour détecter une violation de copyright n'est pas si sophistiqué, car il ne s'agit que d'une simple recherche Google. Si vous désirez que votre article respecte le droit d'auteur, tout doit être reformulé en intégralité et certaines informations devront être supprimées ou résumée en une seule partie (notamment pour ce qui est de la formation et des examens). Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 16 janvier 2012 à 21:49 (CET).[répondre]

Bonjour. J'ai purgé les parties copyviolées suite à votre demande. J'ai conservé les liens externes et la liste de la législation en vigueur et j'ai catégorisé l'article et je l'ai lié au portail de la médecine. Les sites que vous aviez copiés n'étaient cependant pas totalement inappropriés et je pense qu'ils contiennent des informations susceptibles d'enrichir la page à la condition de ne pas copier le texte, de le lier à la référence et d'adopter un ton neutre. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 26 janvier 2012 à 18:18 (CET).[répondre]

Nakor (d) 31 janvier 2012 à 21:07 (CET)[répondre]