Discussion utilisateur:90.90.149.116

Votre modification sur « Marco Verratti » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 90.90.149.116, et merci pour votre participation à l'article « Marco Verratti » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. YouTube ne fait pas partie de ces sources fiables

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 10 septembre 2022 à 09:38 (CEST)

Bonjour,

je ne comprends pas votre remarque. J'ai explicitement cité la source officielle (Fédération Italienne de Football) avec un lien vers sa vidéo Youtube et le moment exact de la vidéo qui concerne l'information modifiée. Je ne vois pas ce que je pouvais faire de plus... 90.90.149.116 (discuter) 18 octobre 2022 à 00:25 (CEST)

Bonjour, YouTube n’est pas considéré comme une source fiable par Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 octobre 2022 à 06:21 (CEST)

Bonjour, c'est faux ou a minima réducteur. Le lien que vous donnez parle avant tout des auteurs et pas de YouTube en tant que plateforme :

"Les articles de Wikipédia doivent être construits sur des sources fiables. La fiabilité d'une source peut être analysée par le type d'œuvre (par exemple : un article, un livre), le créateur de l'œuvre (un écrivain, un journaliste) et l'éditeur de l'œuvre (par exemple The New York Times, Cambridge University Press, etc.) ou encore le contexte. Des sources fiables peuvent être des contenus publiés avec un processus de publication fiable, des auteurs qui sont considérés comme faisant autorité par rapport à ce sujet, ou bien les deux."

Et en l'occurrence, dans notre cas :

- l'éditeur du contenu de la vidéo que j'ai postée - LA FEDERATION ITALIENNE DE FOOTBALL OFFICIELLE - "fait autorité par rapport au sujet" (LA TAILLE DE L'UN DE SES JOUEURS OFFICIELS)

- Le contenu (PROPRIETAIRE DE LA FEDERATION ITALIENNE DE FOOTBALL) est publié avec un processus de publication fiable (SUR LA CHAINE OFFICIELLE DE LA FEDERATION ITALIENNE DE FOOTBALL).

- La personne (MARCO VERRATTI) qui se prononce dans la vidéo sur sa propre taille est LE SUJET DE LA PAGE WIKIPEDIA.

Je réitère mon incompréhension de vos raccourcis alors qu'à aucun moment vous n'évaluez la source officielle, vous vous contentez de parler de la plateforme support de façon théorie alors que nulle part la page 'sources fiables' ne disqualifie d'office YouTube.

Donc, non seulement, j'ai parfaitement indiqué ma source contrairement à ce que vous disiez au départ et j'ai fait l'effort d'en vérifier la crédibilité par rapport au sujet. Je commente à douter du fait que vous ayez fait le même effort.

Bien à vous 90.90.149.116 (discuter) 19 octobre 2022 à 23:30 (CEST)

Bonjour, Youtube est considéré comme une source médiocre. Ensuite la déclaration de la fédération italienne de football sur Youtube est considérée comme une source primaire. Pour ces deux raisons, la source que vous avez apportée n’est pas reconnue fiable par Wikipédia.

Ceci constitue ma dernière contribution à ce débat.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 octobre 2022 à 12:50 (CEST)