Aller au contenu

Discussion utilisateur:90.34.203.250

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Merci pour votre contribution sur le Portail:Somme et continuez ainsi, en vous créant un pseudonyme :
--Philippe rogez (discuter) 3 avril 2015 à 21:38 (CEST)[répondre]

Chemin des Dames[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, 90.34.203.250. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Chemin des Dames.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Je viens de proposer la fusion des 2 articles. Je dois m'absenter un moment. Je reviens plus tard vers vous pour continuer mes explications. En attendant, je vous propose de "geler" vos ajouts. Êtes-vous d'accord ? Cordialement, --Kootshisme (discuter) 4 avril 2015 à 15:04 (CEST)[répondre]

Pas de pb, je gèle.

Merci
Petites remarques wikipédiennes au sujet des ajouts de ce matin :
  • le modèle "Article détaillé" est utilisé lorsqu'un sujet est fortement lié au sujet traité par l'article mais qu'il bénéficie de son propre article. Auquel cas, on ne cite pas cet article dans la section "articles connexes" (c'est ou l'un ou l'autre). Par exemple, c'est parfaitement judicieux d'utiliser le modème "Article détaillé" pour bataille du Chemin des Dames et pour caverne du Dragon à l'intérieur de l'article Chemin des Dames car ces deux articles là sont très liés au Chemin des Dames. Inutile donc de les ajouter dans la section "Articles connexes" (ces articles là étant bien plus que connexes).
  • la section "articles connexes" permet de lister (brièvement) les articles en relation avec le sujet traité par l'article où se trouve cette section. On y liste les sujets indirectement en rapport (d'où le terme "connexes") et relevant de la même thématique pour permettre un complément de lecture. Par contre, on n'y met pas les articles qui ont déjà été cités en liens internes pour permettre la compréhension d'un mot ou d'une expression dans le texte de l'article en cours.
  • Il a été laissé le choix de nommer la section de bas de page (la dernière de la page hormis les références) : « Voir aussi », ou « Pour approfondir », ou « Annexes » car aucune recommandation à ce sujet n'a été trouvée pour fixer définitivement le nom de cette section. Mais il est souhaitable qu'une fois qu'un contributeur a choisi un de ces noms, de le laisser même si on ne pense que ce n'est pas le bon choix.
  • le modèle "Autres projets" se met dans la section "liens externes" (et non en tête de la section "Voir aussi / Pour appronfonfir") car il s'agit d'un lien externe à l'encyclopédie Wikipedia. Commons/Wikmedia, tout comme Wiktionary, Wikidata,... sont des projets frères à Wikimedia mais indépendants.
  • Ne pas oublier d'apporter immédiatement des références lors d'ajouts d'infos historiques. Sinon quelqu'un viendra poser le modème "Refnec" ou "travail inédit" et être assez précis quant à la localisation d'un lieu ou le rapport avec un évènement cité pour comprendre le lien avec le sujet traité par l'article où ces ajouts sont faits
J'ai quelques remarques de fond aussi mais je les formulerais quand la fusion sera faite (ou pas). Cordialement, --Kootshisme (discuter) 4 avril 2015 à 17:24 (CEST)[répondre]