Discussion utilisateur:88.139.195.143

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie.

Malheureusement, cette modification a été annulée car elle était considérée comme non neutre. Veillez à toujours respecter la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! SleaY (discuter) 17 janvier 2014 à 09:30 (CET)

Modification annulée

Vous avez annulé un ajout de ma part concernant les risques d'abus. Connaissant Wikipédia depuis longtemps, je ne comptais guère voir une quelconque pérennité à ma remarque. Plus les articles d'origine sont tendancieux, plus ils sont surveillés par leurs parents, parrains, marraines ...

J'ai expérimenté, juste ce qu'il faut, et je ne vais donc pas perdre mon temps dans une polémique relativement stérile, parce qu'heureusement, vous ne déterminez pas encore ici le fonctionnement de la société. Si je dois perdre mon temps, au fil des hasards de la vie, je préfère que ce soit, souvent involontairement, malheureusement, tristement, là où les choses se traitent réellement.

Ce que n'ont peut-être pas prévu les créateurs de Wikipédia, créatifs, inventifs, etc. c'est que le pouvoir y serait pris par des ronds de cuir idéologisés. Qui sont donc ceux qui ont des heures sans fin à prendre sur leur temps de "travail" (depuis son bureau à l'Université ou équivalent) dans l'espoir d'orienter la société par un outil qu'ils n'auraient eu aucune capacité à seulement imaginer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.139.195.143 (discuter), le 17 janvier 2014 à 15:02 UTC

Bonjour, pour commencer, je crois que votre analyse est prématuré, vous basez vos conclusions sur un seul évènement, sans vraiment connaître.

Ensuite, j'imagine que vous parlez de ce diff. J'ai annulé cette modification pour deux raisons:

1. Vous n'avez pas cité vos sources (Un article dans les médias ou un livre en parlent peut-être).
2. Vous avez utilisé des mots tel que « Évidemment » qui ne sont pas neutre.

Ce passage ressemblait d'avantage à un travail inédit.

Merci de votre compréhension.

P.S. Je n'ai pas l'intention de continuer le débat sur la vocation de Wikipédia. --SleaY (discuter) 17 janvier 2014 à 19:59 (CET)