Discussion modèle:Utilisateur Firefox

Changements

Salut ! On peut savoir pourquoi le logo de Mozilla change sans arrêt ? Merci... David Mitrani 23 novembre 2006 à 12:21 (CET)

C'est à cause des licences de droit d'auteurs--153 23 novembre 2006 à 12:27 (CET)

Je croyais que Firefox était un open-source qu'on pouvait donc utiliser le logo non ? Jo9100 26 novembre 2006 à 07:07 (CET)

J'pensais aussi, mais apparemment, le logo non.--153 26 novembre 2006 à 13:10 (CET)

"Mozilla Firefox n'est pas un logiciel totalement libre, car son nom et son logo sont des marques déposées" (cf: Mozilla Firefox#Marque) Perso, j'aime bien l'actuelle ^^ Il Palazzo-sama ^(discuter) 5 novembre 2007 à 03:07 (CET)

Je suppose qu'il va encore y avoir un changement, mais je tiens à faire remarquer que la licence "permet toute utilisation qui ne dégrade pas ni ne porte atteinte à l'image de la fondation Mozilla". En quoi l'utilisation de ce logo pour indiquer qu'on utilise Firefox enfreint-t-il cette licence ? The RedBurn (ϕ) 2 mai 2008 à 10:43 (CEST)

logo libre

Salut,

J'ai mis le logo libre de firefox (trouvé depuis en:Template:User firefox).

--ELFIX (Discuter) le 1er septembre à 11:20 (CEST)

Firefox a un seul logo, pas plusieurs ..., il n'est pas libre dans le sens que c'est une marque déposée, ceci n'interdit aucunement son utilisation, bien au contraire.--phroy (d) 1 septembre 2008 à 23:00 (CEST)

En fait, ce qui interdit son utilisation, c'est la prise de décision concernant l'usage des images sous copyright. Celles-ci sont interdite sur la version francophone de Wikipédia, à quelques exceptions très encadrées près, qui sont exposées sur Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Le paragraphe "Règles d'utilisation communes" de cette règle précise que l'utilisation limitée d'images sous copyright, si elle peut être justifiée par le caractère strictement pédagogique et illustratif dans l'espace principal de l'encyclopédie, est strictement interdite dans l'espace utilisateur. Or, ce modèle n'est pas destiné à l'espace principal : il est juste "de convenance" et figure dans des pages utilisateur, donc une image libre qui ne lui est certes pas totalement équivalente mais qui représente bien le même sujet est largement suffisante pour illustrer ce modèle. Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 septembre 2008 à 08:58 (CEST)

Sauf que ce type de boite utilisateur sert justement à faire de la promotion du logiciel. On n'est pas dans une "règle d'utilisation commune". La quasi totalité des boites utilisateur promotionnelles de logiciel ont le logos protégé, ça démontre le non-sens de la situation. De plus si on applique le droit des marques, le logo présent est beaucoup plus problématique car il peut être interprété comme une caricature de l'officiel. --phroy (d) 4 septembre 2008 à 02:52 (CEST)

Les règles d'utilisation des logos ont été décidées par la communauté de Wikipedia ; ces règles spécifient que les logos ne doivent être utilisés que dans les articles dédiés aux entités illustrées par le logo. Les boîtes utilisateur n'en font pas partie, et ce n'est pas nouveau. Il n'y a pas à chercher plus loin. Le fait que d'autres boîtes utilisateur utilisent des logos sous droit d'auteur n'est pas une excuse, ils doivent être remplacés également. guillom 4 septembre 2008 à 09:13 (CEST)

"Ce n'est pas nouveaux" , "Il n'y pas à chercher plus loin" genre d'argument de principe qui a le mérite de rien expliquer du tout. Consternant. Pourquoi les boites utilisateurs ne font partis des articles dédiés ? Êtes vous d'accords sur le fait que la boite utilisateur est avant tout un objet promotionnelle ? Avez vous un pointeur vers la décision en question ? --phroy (d) 4 septembre 2008 à 19:53 (CEST)

Bien sûr que les boîtes utilisateur ne sont pas des objets promotionnels. Wikipédia n'a pas vocation à faire la promotion de qui que ce soit, et c'est encore plus vrai sur les pages utilisateur. Les boîtes utilisateur servent à présenter les centres d'intérêt des utilisateur, afin de faciliter la rédaction de l'encyclopédie. guillom 4 septembre 2008 à 21:16 (CEST)

C'est pourtant écris en français une boite utilisateur disant "je suis fan de GNU Emacs" fait la promotion de GNU Emacs. Donc oui, Wikipedia fait de la promotion et je ne vois pas le problème tant que c'est des projets à caractère non lucratif.--phroy (d) 13 septembre 2008 à 20:08 (CEST)

Changement

Que diriez-vous de remplacer Mon navigateur Internet est Firefox par Mon navigateur Internet est Firefox? KarimKim (d) 10 décembre 2009 à 19:40 (CET)

Que tu as raison, on m'a déjà fait le coup que Google est un FAI après tout... Otourly (d) 10 décembre 2009 à 22:27 (CET)

Ne serait-il pas plus correcte de dire « navigateur Web » ? --Pierre Rudloff (d) 25 juin 2011 à 01:33 (CEST)

+1 pour « navigateur web » (internet n'est pas le web, c'est plus précis comme ça) ! --o Mann ⌨ 19 mars 2012 à 18:38 (CET)