Discussion modèle:Palette Tesla/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Tesla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Tesla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Tesla}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Aga (d) 1 décembre 2013 à 09:51 (CET)
Palette à l'apport inutile. De plus elle regroupe des inventions de Tesla qui pour certaines ont été attribuées à Edison. Une palette ne doit pas induire de biais éditorial et en l'occurrence n'est pas là (tout comme l'encyclopédie d'ailleurs) pour "réparer" des injustices.
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (discuter) 16 décembre 2013 à 08:18 (CET)Raison : Pas de consensus après 14 jours de débats.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
il serait intéressant d'avoir l'avis de spécialistes avant la suppression d'un modèle.--Ghoster (¬ - ¬) 10 décembre 2013 à 15:29 (CET)
Conserver[modifier le code]
- C'est un sujet très cité sur le net et l'encyclopédie a le mérite de rétablir des connaissances très éparses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frédéric Priest-monk (discuter)
Conservation immédiate Génie dont les découvertes sont tellement nombreuses et dont la portée est tellement importante que l'on ne peut pas le priver d'une palette. Bastien Sens-Méyé (discuter) 14 décembre 2013 à 19:18 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant. --Aga (d) 1 décembre 2013 à 09:51 (CET)- Supprimer En faire l'inventeur d'un phénomène général comme le courant alternatif est abusif. Pour la 2e attribution, cela renvoie sur machine électrique, au lieu de Machine asynchrone qui aurait été pertinent, mais qui indique « La paternité de la machine asynchrone est controversée » en citant trois inventeurs. La 3e attribution "Alternateur polyphasé" renvoie en fait à Générateur électrique, article qui ne cite aucunement Tesla. Commutatrice ne fait pas mention de Tesla. Bref, ce manque de rigeur pour une palette, c'est du genre viande pure bœuf à base de canasson. Ursus (discuter) 12 décembre 2013 à 09:12 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :