Discussion modèle:Infobox Criminel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Champ à rajouter
[modifier le code]Il serait peut-être utile de rajouter un champ "autre" ou "divers" qui pourrait être utilisé pour mettre des éléments particuliers dignes d'intérêt, tels que les liens familiaux avec une autre personne connue (complice ou autre). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2016 à 12:08 (CET)
- On peut rajouter des champs "Complice" ou "Famille" mais une infobox est destinée à stocker des données structurées, pas des informations fourre-tout qui vont dans le corps de l'article. @peleorg [protestations] 22 mars 2016 à 22:06 (CET)
- Je pensais plus précisément au cas des frères Abdeslam, qui justifie un champ "frère". En l'occurrence, des champs "complice" (ça me semble naturel) mais aussi "famille" serait adaptés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2016 à 22:38 (CET)
- J'ai rajouté les champs "famille" et "complice" mais les articles consacrés aux frères Abdeslam n'utilisent pas ce modèle mais le modèle Infobox Biographie2. @peleorg [protestations] 23 mars 2016 à 21:48 (CET)
- Pourquoi pas un champ « avocat » ? Apokrif (discuter) 24 mars 2016 à 19:09 (CET)
- C'est fait, j'ai aussi mis à jour l'article Salah Abdeslam pour compléter cette information @peleorg [protestations] 24 mars 2016 à 19:39 (CET)
- Je pensais plus précisément au cas des frères Abdeslam, qui justifie un champ "frère". En l'occurrence, des champs "complice" (ça me semble naturel) mais aussi "famille" serait adaptés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2016 à 22:38 (CET)
Champ « genre »
[modifier le code]Je me suis permis de retirer ce champ, qui avait été rajouté par Lpele. En effet, d'une part c'est un renseignement qui ne me semble pas très utile et qui ne figure pas sur la plupart des infoboxes biographiques (à part celle des personnages de fiction, où le champ a d'ailleurs fait l'objet d'une longue controverse avant d'être renommé). Pourquoi mettre ce champ pour des criminels quand on ne le met quasiment nulle part ailleurs, qu'il s'agisse d'acteurs et d'actrices ou d'hommes et de femmes politiques ? De manière générale, ce n'est pas vraiment nécessaire car la plupart du temps on comprend immédiatement si la personne concernée est un homme ou une femme. D'autre part, en langage administratif français, on ne dit pas "genre : homme ou femme" mais "sexe : masculin ou féminin". Il suffit de regarder des papiers d'identité... (pour les infoboxes des personnages de fiction, on a justement remplacé "genre" par "sexe"). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2016 à 12:53 (CEST) Le message est ancien. Genre et sexe sont différents, et on parle maintenant plus communément de genre. Le champ devrait être rajouté et peut-être remplacer sexe. T21113103 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par T21113103 (discuter), le 1 avril 2023 à 14:15 (CEST)
Mention pays très flou
[modifier le code]Il me semble qu'il serait bon de préciser qu'il s'agit là du pays où les victimes ont subi, et non le pays du tueur. La situation actuelle le laisse aisément croire. --Æpherys (discuter) 4 octobre 2021 à 21:29 (CEST)