Discussion modèle:Feff joueur

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Problème posé par l'insertion automatique de lien[modifier le code]

L'insertion automatique de lien vers l'article du joueur pose problème, dans le cas par exemple de Discussion:Ibrahim Khalil Sylla/Suppression, qui a été jugé non admissible que fait-on ? De plus le cas n'est pas prévu d'un joueur ayant des homonymes ou autres ? Il faudrait le corriger en s'inspirant par exemple du lien vers l'auteur sur {{ouvrage}}. Xic[667 ] 27 août 2011 à 00:36 (CEST)

Ce n'est pas automatique, il suffit de mettre oui au paramètre nolink pour qu'il n'y ai pas de lien rouge. CONCACAF-Footballeur (d) 29 août 2011 à 10:59 (CEST)

Utilisation du modèle {{Drapeau2}}[modifier le code]

J'ai modifié le modèle pour utiliser {{Drapeau2}} au lieu de [[Image:Flag of XXX]] pour afficher le drapeau du pays du joueur, à l'instar de ce qui est fait sur {{Feff staff}}. J'ai regardé sur les pages de quelques clubs que je suis, je n'ai pas repéré d'erreurs suite à ce changement, et l'accessibilité en est améliorée. Si vous repérez un problème sur une autre page (je ne saurais pas vérifier toutes les pages où ce modèle est utilisé une par une), n'hésitez pas à me laisser un message sur ma PdD. LordSuprachris (d) 20 janvier 2012 à 13:22 (CET)

Mise à jour du modèle, j'ai repris l'utilisation de [[Image:{{country flag alias ...}}|...]] pour afficher le drapeau de la nationalité du joueur, ce qui permet de le voir que l'on ait entré le nom complet du pays ou uniquement son code CIO. LordSuprachris (d) 26 janvier 2012 à 10:00 (CET)
J'ai modifié en {{Drapeau}}, ce qui revient presque au même mais permet de mieux trier les pays avec des accents. Cela ne devrait rien casser sauf deux pages qui affichent un drapeau "historique". J'ajoute un paramètre nat-var pour pouvoir les corriger. Par exemple, nat=République du Congo, nat-var=1970 affichera Drapeau de la République du Congo, drapeau de l'ancienne Républiqué populaire du Congo. Orlodrim [discuter] 2 juin 2013 à 11:04 (CEST)

Paramètre contrat[modifier le code]

Bonjour, le paramètre contrat, très peu indiqué dans l'utilisation de ce modèle, me semble poser un problème de TI dans le peu de page où il est utilisé, en effet c'est date ne sont quasiment jamais sourcée et vérifiable sur les liens proposé en source des tableaux d'effectif.

Je pense donc qu'il serait plus judicieux de le supprimer puisque n'ayant pas une grande valeur ajouté à l'article.

CONCACAF-Footballeur (d) 18 octobre 2012 à 06:21 (CEST)

Je suis pas contre sur le principe, faut juste en discuter avant. Clin d'œil --H4stings δ 18 octobre 2012 à 10:02 (CEST)
Penses-tu que je dois mener ça sur le café où une discussion ici est suffisante en laissant le temps à ceux que le sujet intéresse réponde. CONCACAF-Footballeur (d) 18 octobre 2012 à 10:07 (CEST)
A mon avis tu peux laisser ici, éventuellement en posant un lien depuis le café du foot. Si dans une semaine ça n'a pas bougé c'est ok. --H4stings δ 18 octobre 2012 à 10:18 (CEST)
Cette fonction du tableau est tellement intéressante que je ne savais même pas qu'elle existait... OK pour supprimer. Peppy Hare (d) 18 octobre 2012 à 17:14 (CEST)
Pour tout t'avouer je l'ai découverte hier quand un contributeur à modifier la page de l'AS Monaco. CONCACAF-Footballeur (d) 18 octobre 2012 à 18:22 (CEST)
Ouahh, donc si je résume vous trois n'utilisez pas ce paramètre donc il faut le supprimer. Le seul argument présent ici est le manque de sources, or un simple passage sur ce site permet de le résoudre (exemple avec Paris). Qui plus est, le paramètre est optionnel, donc au lieu de balayer un travail parfois conséquent en trente secondes, il serait préférable de le laisser vivre sa vie et de l'ignorer s'il ne vous intéresse pas. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 26 octobre 2012 à 20:56 (CEST)
On a laissé ce sujet en attente pendant une semaine, comme personne ne réagissait, on est passé à l'acte, c'est tout. As-tu des éléments qui justifie l'utilisation de ce paramètre ? CONCACAF-Footballeur (d) 26 octobre 2012 à 22:40 (CEST)
Il n'y a la plupart du temps aucune source citées et de plus, cette info a plus sa place dans l'article du joueur que sur la page d'un club. Afin d'éviter les TI il est préférable de supprimer cette info. CONCACAF-Footballeur (d) 26 octobre 2012 à 22:42 (CEST)
Premièrement, si personne n'est prévenu de la discussion, personne ne peut répondre.
Pour revenir au sujet, le paramètre donne au moins une information importante : la date d'arrivée du joueur dans l'effectif. Celle de la fin de contrat n'est pas inutile non plus, surtout concernant les articles par saisons. Lors de la création du modèle, ce paramètre a été intégré au tableau et donc certains (moi en particulier) ont passé du temps pour renseigner correctement cette colonne, qui je le répète est facilement sourçable avec transfermarkt. Et on voudrait maintenant la virer purement et simplement, alors qu'elle est optionnelle et donc n'engage personne. Je trouve ça stupide.
Et pour finir, toute l'encyclopédie est susceptible d'être confrontée à du TI, ça ne nous empêche pas, toi et moi, d'y travailler correctement. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 26 octobre 2012 à 23:30 (CEST)
Ce que je veux dire, c'est que dans la grande majorité des cas, des IP modifient ce paramètre sans aucune source en se basant sur leurs connaissances personnelles. De plus ceci n'apporte rien dans ce modèle en particulier, les contrats sont souvent renouvelé, il faudrait alors changer la date de tous les articles de saisons où elle apparait ? Ce paramètre est peu gérable, n'apporte pas grand chose et est une source à problème sur les articles en termes de TI. Raison pour laquelle je ne vois pas l'intérêt comme d'autres contributeurs de garder se paramètre dans ce modèle. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 00:14 (CEST)
J'ai rempli une bonne dizaine de tableaux d'effectif avec les contrats et jamais personne n'est venu m'emmerder, donc le coup des IP qui vandalisent en masse ce paramètre est un peu gros. Pour ce qui est de l’intérêt du paramètre, relis mon intervention du dessus. Et non, il n'est pas plus difficile à gérer que des tas de paramètres footballistiques (taille du joueur, son club actuel en période de transfert, dans l'infobox joueur – où nombre d'IP vient s'y donner à cœur joie – sans qu'on pense à les retirer). D'ailleurs, c'est un peu contradictoire de dire cela, et en même temps de dire avoir découvert le paramètre quelques jours plus tôt (toi et Peppy, soient 2/3, et je rajouterais 2/seulement 3). Pour ce qui est des saisons, qui concernent comme tout le monde le sait une saison en particulier, la date de fin de contrat est unique, et si elle change, elle change pour la saison en cours et celles qui suivent, nul besoin de tout remettre à jour.
De toute façon, je pense avoir tout dit. Si vous voulez (en petit comité) virer le travail de certains contributeurs, faites vous plaisir, et continuez à vous battre sur le café pour des stupidités. Ça fait bien longtemps que ce projet se ridiculise (et c'est un de ses membres qui le dit, je n'imagine même pas ce que les membres du bistro général doivent en penser). – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 27 octobre 2012 à 13:15 (CEST)
Totalement opposé à ce que ce paramètre soit supprimé. Je l'utilise dans le cadre de l'article sur le Stade rennais, et il n'a jamais posé de problème de TI par des IP ou autre.
C'est une donnée qui peut être facilement sourcée. Exemple avec transfermarkt ou, encore dans mon exemple, cette page.
C'est une donnée qui a son utilité. Elle donne la date d'arrivée du joueur au club, mais la date de fin de contrat a son importance également : dans le cadre des transferts, le fait qu'un joueur arrive en fin de contrat ou n'ait qu'une année de contrat restante a son importance.
Si vous ne voulez pas l'utiliser, vous faites comme bon vous semble, mais n'en privez pas ceux qui le font de façon correcte. Buff [hum ?] 27 octobre 2012 à 13:21 (CEST)
Personne ne m'a encore donnée la réelle utilité de ce paramètre dans le cadre d'un article de club, je comprend que cette information est une importance dans le cas des articles de joueurs, mais on est là pour parler d'un club, pas d'un joueur, et le fait que certain l'utilise ne le rend pas utile pour autant. D'ailleurs dans ton exemple buff, il n'y a aucune source concernant ce paramètre sur la page du stade rennais, voilà où se trouve le problème. Ce paramètre n'apporte rien à ces pages, raison pour laquelle il est relativement peu connu et utilisé, la plupart du temps n'est pas sourcé, n'est pas présenté correctement d'où la justification de sa suppression. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 13:44 (CEST)
Si tu supprimes le paramètre en permanence, effectivement je vais avoir du mal à sourcer.
La réelle utilité je te l'ai donné dans mon message : date d'arrivée du joueur, années de contrat restantes dans le cadre d'éventuels transferts. Un transfert concerne un joueur et deux clubs, pas seulement le joueur. Donc oui cette information a son importance et peut apporter à un article.
De nombreux articles consacrés à des joueurs sont peu consultés, peu sourcés et pas présentés correctement, ce n'est pas pour ça qu'ils sont supprimés. Au contraire, ça doit t'inciter à les améliorer. Si les données sur les contrats ne sont pas sourcées ou relèvent du TI, tu les supprimes. Mais tu n'enlèves pas la possibilité d'utiliser le paramètre à ceux qui le font correctement. Buff [hum ?] 27 octobre 2012 à 14:09 (CEST)
Je l'attendais celle-là, sauf que même avec le paramètre présent, ton article n'est pas sourcé. Pour l'utilité, comme je te l'ai dit cela ne concerne que le joueur, avoir une liste de contrat de chaque joueur dans le tableau d'effectif du club ne doit pas se substituer aux articles de ces joueurs. D'ailleurs dans vos utilisations vous marquez seulement l'année, alors que si l'on veut être juste et que ça apporte réellement quelque chose à ces articles il faudrait indiquer le mois voir le jour. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 14:17 (CEST)
Je viens de sourcer. Tes autres arguments sont pour moi sans fondement. Ça ne se substitue pas aux articles, ça donne une vue rapide et complète. En partant de ton principe de non substitution aux articles, on peut virer la date de naissance, le poste, la nationalité, la sélection, le dernier club, etc. Buff [hum ?] 27 octobre 2012 à 14:22 (CEST)
Il n'y a toujours pas de réponse à l'utilité de ce paramètre dans ce modèle en particulier ...
« Tes autres arguments sont pour moi sans fondement », donc ne discutons pas, mais pour l'instant il y a plus de contributeurs qui sont en accord avec une suppression que l'inverse. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 14:31 (CEST)
J'ai exposé mes arguments dans mes messages plus haut, je ne vais pas les répéter à l'infini. Pas mon problème si tu ne les comprends pas. « Il y a plus de contributeurs... » : entre moi et Pilkarz, ça fait déjà deux opposants de plus à la "décision" que vous avez pris sans en avertir le projet il y a quelques jours. Buff [hum ?] 27 octobre 2012 à 14:35 (CEST)
Ben si d'autre personnes sont contre, j'attendrais leur avis, ce qui pour l'instant n'est pas le cas, vous avez attendu plus d'une semaine pour réagir avant la suppression, vous pourrez bien attendre une semaine de plus avant une restauration si d'autres contributeurs souhaitent le retour de ce paramètre. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
à partir du moment où certains se disent contre la suppression de ce paramètre, je suis favorable à son rétablissement. Et pour répondre à CONCACAF-footballeur, l'utilité me paraît difficile à écarter, notamment pour l'eclairage qu'il donne sur la stabilité (ou non) de l'effectif. --H4stings δ 27 octobre 2012 à 14:49 (CEST)
Si ce paramètre du modèle est utilisé pourquoi la supprimer? La page de discussion du modèle est peu suivie donc c'est normal qu'il y ait eu peu de réactions et au café seuls ceux qui l'utilise y répondront. Bref si c'est sourcé, l'information est intéressante.--Remy34 (d) 27 octobre 2012 à 14:53 (CEST)
Comme je viens de le dire, en une semaine personne n'a voulu réagir, d'où la suppression attendons désormais une semaine sans le paramètre, comme cela, les personnes que cela gênent auront le temps de s'en rendre compte et pourront éventuellement réagir. Attention, nous parlons de l'utilité dans ce modèle, si tu souhaites parler de la stabilité de l'effectif dans l'article en utilisant comme paramètre les contrats des joueurs dans le reste de l'article il n'y a aucun problème. Mais avoir une liste d'année de début ou de fin de contrat dans ce modèle n'apporte rien, comme je l'ai déjà dit à buff, à la limite si les mois sont précisé, mais là encore je ne suis même pas sur d'en voir l'utilité. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 14:57 (CEST)
@rémy, le fait qu'il soit utilisé ne le rend pas utile pour autant. De plus ce paramètre est quasiment jamais sourcé dans les articles où il est utilisé, buff à rajouter sa source sur le stade rennais parce que je lui en ai fait la remarque. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
  1. Même en ayant le modèle en question en suivi, je n'ai pas été au courant, comme l'ensemble des participants au projet foot qui n'ont pas été avertis au passage, de cette discussion, puisque vous l'avez mené sur une autre page de discussion.
  2. « Le paramètre donne au moins une information importante : la date d'arrivée du joueur dans l'effectif » (hier à 23h30). Je le répète, parceque soit tu n'a pas lu mes interventions, soit tu es de mauvaise foi.
  3. J'accompagne toujours l'année de début/fin de contrat avec le mois, mais même sans le paramètre est intéressant.
  4. Quand on demande la suppression de qqchose, il est logique d'en discuter avant, et encore plus logique de le laisser en état pour que chacun se fasse son avis.
– Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 27 octobre 2012 à 19:11 (CEST)
Réponse au point 1 : Attention il y a deux modèles concernés, étant donné que celui-ci est le principal, c'est normal que la discussion ai eu lieu ici.
Réponse au point 2 : Je ne vois pas l'intérêt de cette information dans la page d'un club étant donné que c'est une information éphémère.
Réponse au point 3 : Soit si tu le fait tant mieux, mais ce n'est pas le cas de la plupart des articles qui utilise ce paramètre, sans parler de ceux qui mettent juste la date de fin.
Réponse au point 4 : Ça faisait une semaine que la discussion était en cours et il n'y avait aucune réaction, la suppression me paraissait donc évidente, Maintenant qu'une nouvelle discussion est en cours, pouvons nous attendre ne serais-ce qu'un peu avant de suite revenir sur cette modif. CONCACAF-Footballeur (d) 27 octobre 2012 à 19:56 (CEST)
Pour moi je considère que cela à son importance. Je trouverai dommage que on l'enlève.. Biling (d) 27 octobre 2012 à 21:27 (CEST)
Idem pour moi je trouve ça intéressant de l'indiquer pour indiquer la stabilité de la team ou non, de le supprimer comme ça parce que 2 personnes ne l'utilisent pas. Un petit message dans le café aurait été la bienvenue.--PAULOM 29 octobre 2012 à 19:15 (CET)

Âge[modifier le code]

Bonjour, je trouve que l'utilité des paramètres «jourA» «moisA» et «anA» n'est pas documentée. Je propose :

  1. que l'utilité de ces paramètres soit documentée.
  2. de supprimer ces 3 champs paramètres s'ils s'avère qu'ils ne servent qu'à trier par ordre alphabétique au lieu de trier par date (voir exemple), ce qui n'est pas pertinent dans un champ de type date.

Exemple pour quatre joueurs nés le même mois (février 1993) :

Joueurs Encadrement technique
No  P. Nat.[1] Nom Date de naissance Sélection[2]


D Drapeau de la France Vena, GaëlGaël Vena 02/02/1993 (25 ans) France -20 Formé au club 2013-2014
5 D le plus jeune, TESTTEST le plus jeune 21/02/1993 (25 ans)
5 A le plus vieux, TESTTEST le plus vieux 01/02/1993 (25 ans)
D Drapeau de la Serbie Spajić, UrošUroš Spajić 13/02/1993 (25 ans) Serbie espoirs Étoile rouge de Belgrade 2013-2018
Entraîneur(s)

{{{entraineur}}}


Légende

Consultez la documentation du modèle

  1. Seule la nationalité sportive est indiquée. Un joueur peut avoir plusieurs nationalités mais n'a le droit de jouer que pour une seule sélection nationale.
  2. Seule la sélection la plus importante est indiquée.

--JackAttack (d) 19 juin 2013 à 17:28 (CEST)

Je ne comprend pas tes remarques, les paramètres sont bien documentés sur la page du modèle.
Où veux tu en venir ? CONCACAF-Footballeur (d) 19 juin 2013 à 19:32 (CEST)
Il est documenté « jourA : Le jour ou l'âge est calculé (optionnel) – Exemple : 20 », Comme l'âge est calculé sur le jour de naissance du joueur (obligatoire), jourA ne sert à rien, donc on peut supprimer du modèle. Non ?--JackAttack (d) 20 juin 2013 à 15:07 (CEST)
Non, c'est utile, ça donne l'âge du joueur à un jour donné, il n'a pas le même age la veille ou le lendemain de son anniversaire. CONCACAF-Footballeur (d) 20 juin 2013 à 19:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En parlant de tri, j'ai remarqué qu'il se casse si le joueur est prêté (voir l'exemple de l'OM avec Andrade), et il me semble qu'il s'arrête sur la lettre E de « entrant ». Une solution ? – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 24 juin 2013 à 17:13 (CEST)

Finalement, c'était le terme « Fichier » qui était pris en compte. Je crois avoir régler le pb avec le modèle:tri. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 27 juin 2013 à 00:23 (CEST)
Si c'est pour calculer l'âge à une date donnée (pour l'effectif d'une saison ou d'une compétition précise, j'imagine), il suffit de le documenter… Toute la page modèle est en état d'ébauche, les explications ne sont pas terribles, certains paramètres sont =oui mais d'autres =yes ; le tri par début ou par fin de contrat n'est pas possible, etc.--JackAttack (discuter) 2 septembre 2013 à 23:49 (CEST)

Proposition: Ajouter <references group="Note"/> au fin de {{Feff fin}}[modifier le code]

Bonjour. J'ai un problème: J'ai essayé d'ajouter <references group="Note"/> au fin d'un article, mais les "Notes" restent encore ensemble avec les références. (Example ici.) Est-ce que c'ets possible (et meilleur) d'jouter <references group="Note"/> au fin de {{Feff fin}}? CÉDRICA:CU 7 septembre 2015 à 23:17 (CEST)

Bonjour Notification Cedric tsan cantonais, j'ai fait la correction directement dans l'article : il y a un paramètre « note » à activer dans le modèle {{feff début}}. Par contre, pour information, on a pour usage sur la Wikipédia francophone de ne pas donner les détails de l'effectif de l'équipe réserve dans l'article d'un club de football. Ce n'est pas dramatique, car ici l'article est assez court, mais comme ça vous savez. — H4stings δ 8 septembre 2015 à 17:37 (CEST)

bless=oui[modifier le code]

Le paramètre bless=oui est désormais un lien vers l'article Blessure, il me semble que ça devrait être une infobulle blessé --JackAttack (discuter) 9 septembre 2018 à 18:12 (CEST)

couleur texte et fond dans le modèle {{Feff début}} Des choix à faire![modifier le code]

Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Football Bonjour, Dans le projet foot, il y a du désordre sur les arguments pour définir les couleurs des titres et dans les en-tête des tableaux d'éffectifs. En jetant un coup d'oeil à l'historique du modèle {{Feff début}}, on se rend compte que la destination d'un argument a été modifiée avec le temps, sans précaution.

Quand on modifie un modèle de façon importante, (Ajouter une fonctionnalité est différent de modifier l'existant)

  • on s'assure que cela n'altère pas de façon défavorable l'ensemble des pages existantes concernées,
  • on met à jour les pages concernées,
  • et on met à jour la documentation.

Dans le cas présent, des modifications de septembre 2010, ont modifié l'utilisation du modèle {{Feff début}} et altéré le rendu des pages d'alors,

Evolution des paramètres utilisés dands le code
Fonction (définition des) Antérieurement Maintenant
couleurs ligne de titre. texte1
fond1
texte (prioritaire) ou texte2
fond (prioritaire) ou fond2
couleurs ligne d'en-têtes de colonnes texte2
fond2
texte3
fond3

Les argument texte1 et fond1 ne sont pas lus par le modèle. Pages non mises à jour en temps souhaité et mauvaise documentation ont entrainé la propagation d'arguments inutiles et une utilisation erronée. Seuls les utilisateurs ayant ouvert le code source du modèle ont pu intégrer les nouvelles pratiques.

Parmi les pages utilisant le modèle (constat octobre 2018) :

  • environ 810 contiennent l'argument |fond=...
  • environ 690 contiennent l'argument |fond1=...
  • environ 800 contiennent l'argument |fond2=...
  • aucune ne contient le mot fond3, ni le mot texte3 donc toutes les en-têtes ont les couleurs par défaut aujourd'hui.

Ce n'est que de l'habillage mais, il vaut mieux faire les choses proprement et clarifier la situation rapidement. La première question à se poser vu l'utilisation du modèle: souhaite-t-on garder la possibilité de personnaliser les couleurs de l'en-tête?

Si oui, voici une proposition de modification expliquée sur les arguments fond (background) (opération similaire pour la couleur du texte) Dans le code du modèle, on remplace

  • fond3 ➜ fond2
  • fond2 ➜ fond1
Effet de cette modification en fonction de la présence des arguments dans le modèle
Légende: Fait : paramètre défini; Pas fait : paramètre non défini ou vide
Cas Effet immédiat Remarque Action envisageable
dans les pages
Action si l'on veut conserver toutes les pages en l'état
fond fond1 fond2 Qté ligne titre ligne en-tête tableau
Pas fait Pas fait Pas fait mini 15 inchangé RAS RAS 1. A faire si fond2 est défini :
Si fond est non-défini (ou vide), renommer fond2 en fond; sinon supprimer fond2

2. On supprime les fond1=
Fait indifférent Pas fait maxi 785 inchangé
Fait indifférent Fait 30 inchangé utilise fond2 au lieu du défaut
Pas fait Pas fait Fait 105 utilise défaut au lieu du fond2 utilise fond2 au lieu du défaut renommer les fond2 en fond
Pas fait Fait Pas fait 1 utilise fond1 au lieu du défaut inchangé pour les articles anciens, on revient à l'utilisation initiale a) conserver ainsi en se disant que fond1 correspond à une couleur convenable
b) renommer fond2 en fond
Pas fait Fait Fait 670 utilise fond1 au lieu du fond2 utilise fond2 au lieu du défaut

Pour les arguments texte,..texte2, on a des comportements et répartitions identiques. Mis à part une petite trentaine de pages , on peut classer les articles en 3 catégories distinctes:

  • ceux qui contiennent uniquement texte et fond (environ 790)
  • ceux qui contiennent texte1; texte2, fond1, fond2, en général des pages anciennes (environ 690)
  • ceux qui contiennent uniquement text2, fond 2 (environ 105)

Questions:

  • Souhaite-t-on garder la possibilité de personnaliser les couleurs de la ligne des titres (police et fond)? Oui/Non
  • Souhaite-t-on garder la possibilité de personnaliser les couleurs de la ligne de en-têtes de tableaux (police et fond)? Oui/Non
  • En fonction des réponses, quelles pratiques adopter et préconiser ? : Quel arguments pour les titres (et pour les entêtes de colonnes) ?

(Aidewikip (discuter) 5 octobre 2018 à 20:27 (CEST)).


Précisions

Effectif versionA
Joueurs Encadrement technique
No  P. Nat.[1] Nom Date de naissance Sélection[2] Club précédent
1 G Drapeau de la France joueur, unun joueur 01/01/2020 (-2 ans)
  1. Seule la nationalité sportive est indiquée. Un joueur peut avoir plusieurs nationalités mais n'a le droit de jouer que pour une seule sélection nationale.
  2. Seule la sélection la plus importante est indiquée.
Effectif versionB
Joueurs Encadrement technique
No  P. Nat.[1] Nom Date de naissance Sélection[2] Club précédent
1 G Drapeau de la France joueur, unun joueur 01/01/2020 (-2 ans) France
  1. Seule la nationalité sportive est indiquée. Un joueur peut avoir plusieurs nationalités mais n'a le droit de jouer que pour une seule sélection nationale.
  2. Seule la sélection la plus importante est indiquée.
  • Question1:Est-ce que l'on se limite à une personalisation du type versionA ou est-ce que l'on autorise des couleurs supplémentaire versionB? Aucune page actuellement sur le WP n'utilise la versionB mais cela a été le cas dans des pages antérieures à 2010 et qui ont changé d'aspect à la retouche sans attention du modèle (les paramètres inutilisés sont encore dans les pages. Est-il nécessaire de garder cette fonctionnalité?
  • Question 1 bis: quels paramètrages conserver et supprimer : celui correspondant au rouge, au bleu, au jaune, au vert.
  • Question 2 qui concerne les utilisateurs réguliers de ce modèle et dont la réponse dépendra des réponses à la première question. Quels noms de paramètres souhaitez-vous conserver/adopter pour les couleurs?

PS: Merci aux utilisateurs de passage de ne pas s'inspirer du code ci-dessus, tant que les choix ne sont pas faits et que le modèle et sa documentation ne sont pas mis à jour.
Remarque: au passage, petit problème d'affichage de la case Sélection (Petit|certainement dû à la note) quand on désactive la colonne ancien club.

Notification Aidewikip : Oui pour laisser les couleurs. Après sur du très technique comme çà on se sera pas beaucoup à être en capacité de répondre, donc si tu sais ce que tu fais, vas-y fonce !--Vanuatu (discuter) 13 octobre 2018 à 18:49 (CEST)
Notification Vanuatu, CONCACAF-Footballeur, H4stings, BelgoFoot, Matpib et Axou : En fait ce n'est pas du tout technique, c'est avant tout un choix graphique Voir les précisions ajoutées ci-dessus. (Aidewikip (discuter) 13 octobre 2018 à 21:54 (CEST)).
Merci pour la notification. Les couleurs dans les bandeaux ça fait plaisir aux supporters, mais d'un point de vue encyclopédique ça n'a pas vraiment d'intérêt, et ça ouvre la porte aux contributeurs pour appliquer des contrastes qui ne sont pas accessibles. Lire à ce sujet WP:COULEUR et Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Couleurs. Aujourd'hui, ma préférence va donc à une version C, sans personnalisation possible de couleurs, et l'utilisation du style wikitable (ou équivalent). H4stings d 14 octobre 2018 à 02:55 (CEST)
Version A. garder la personnalisation de l'en-tête du tableau sans aucune autre couleur. Matpib (discuter) 14 octobre 2018 à 10:19 (CEST)
La version B est juste dégueulasse donc autant ne plus permettre de l'utiliser et corriger les pages qui utiliseraient encore des paramètres du modèle pour arriver à ce résultat. Après, je ne suis pas un grand fan de la mise en couleur de l'en-tête du tableau, pour les mêmes raisons avancées par H4stings (d · c · b) ci-dessus, mais ça ne me choque pas. BelgoFoot (discuter) 15 octobre 2018 à 09:11 (CEST)