Discussion modèle:Blasonnement

Exemple

Blasonnement : D'or à la bande de gueules chargée de trois alérions d'argent au lambel de même brochant sur le tout. Commentaires : Plombières a adopté ce blason en 1880, grâce au docteur Liétard qui a voulu rappeler par là que la ville était l'apanage de « Ferry de Plommières », second fils de Ferry III, duc de Lorraine. Le journal illustré de 1865 attribue à la ville un blason d'azur à la fontaine jaillissante d'argent au chef de gueules chargé de trois abeilles d'or.

Blasonnement : D'or à la bande de gueules chargée de trois alérions d'argent au lambel de même brochant sur le tout.

Ce modèle est des plus discutables. Ce titre d'abord est douteux: non seulement, il tombe comme un cheveu sur la soupe, mais son contenu ne concerne pas seulement le blasonnement. De plus il manque de souplesse pour intégrer des images complémentaires. Le standard à 100pixel sous pretexte d'uniformisation est non pertinent: certains blasons très chargés, ou présentés avec les ornements extérieurs sont illisibles en 100px.

Il existe déjà un modèle largement utilisé {{Blason-ville-fr}} qui fait fort bien l'affaire, qui s'adapte à de nombreux cas d'espèce, et qui a l'avantage d'avoir une forme similaire à celles des armoriaux. Ce modèle a été adopté après discution. Je suggère de continuer à l'utiliser. Si on le trouve critiquable, une discussion en projet blason serait oportune. --Ssire (d) 22 novembre 2008 à 17:00 (CET)

Simplification et correction syntaxe du modèle

Bonjour,
J'ai corrigé la syntaxe du modèle pour éviter l'usage détourné de : (voir Aide:Syntaxe) et alléger le code inutilement lourd. En cas de souci imprévu, n'hésitez pas à protester pour que ce soit corrigé Cordialement, --Lgd (d) 2 décembre 2008 à 07:13 (CET)

Bonjour. Le fait de mettre "Commentaires" au même niveau que "blasonnement" me paraît plus cohérent: ils s'adressent tout deux au blason représenté. Mettre "commentaires" au même niveau que le texte du blasonnement indique que ces commentaires sont en rapport avec le blasonnement, ce qui n'est que rarement le cas (voir l'exemple ci dessus, où à l'évidence les commentaires n'ont aucun rapport avec le blasonnement, mais avec les armes de la commune.) Il semble que le mot "Blasonnement" soit mal compris et utilisé plus ou moins comme synonyme d' "héraldique". Plus cohérent serait (dans l'esprit, à parfaire pour les styles d'écriture.):

[[Image:{{{image}}}|100px|Blason]]

Blason de la commune blasonnement : {{{descript}}} Commentaires : {{{texte}}}

--Ssire (d) 24 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Hello Ssire : ça faisait longtemps

Lgd : encore toi ?!

Dans beaucoup d'articles utilisant ce modèle, le paramètres 'texte' n'est pas renseigné.

Quelqu'un voit-il une objection à rajouter un petit #if ?

du style :

{{#if: {{{texte|}}} | <div style="margin: 0.2em 0 0.5em 2em;">''Commentaires :'' {{{texte}}}</div>}}

Histoire d'éviter de faire apparaître le mot « commentaires » quand il n'y en a aucun ?

-- LeMorvandiau ^[blablater] 26 juin 2009 à 10:36 (CEST)

@LeMorvandiau : Oui, je hante l'espace modèle. Finir en Dame Blanche m'irait assez bien, je crois

fait, je vieillis, j'aurais dû y penser.

Comme je vieillis de plus en plus, un souci pour lequel je n'ai pas le temps ou la mémoire nécessaires à la correction du modèle:

Si la documentation du modèle invite à un copié collé de tous les paramètres aboutissant à :

{{Blasonnement
| image=Exemple.png
| descript=description
| texte=
}}

... La syntaxe conditionnelle ci-dessus ne donne pas le résultat espéré (mediawiki ne teste que si le paramètre est présent dans l'appel, pas si sa valeur est nulle. je ne sais plus s'il y a une solution évidente à ce souci). --Lgd (d) 26 juin 2009 à 10:45 (CEST)

Pas sûr d'avoir compris. Tu sous-entends que si on écrit texte = (sans la valeur du paramètre), ça afficherait quand même Commentaires : ?

Si c'est bien ça, je n'ai pas ce problème de mon côté (exemple sur Pougues-les-Eaux, où je me suis aperçu du problème du param obligatoire.)

-- LeMorvandiau ^[blablater] 26 juin 2009 à 10:54 (CEST)

catégorie

la catégorie doit être Modèle Blason plutôt que Blason, non? --David V Houston (d) 22 avril 2010 à 17:47 (CEST)