Discussion catégorie:Humaniste moderne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Humaniste moderne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Humaniste moderne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Humaniste moderne}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Humaniste moderne

Article supprimé par GL (d) 15 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Consensus

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 6 avril 2011 à 22:16 (CEST)

Cette proposition de suppression est avant tout basée sur ma perplexité quant au contenu de cette catégorie. Quel est, en effet, le critère d'inclusion ? En voyant les articles, cela ne m'apparait pas vraiment. Il y a bien des gens comme Richard Dawkins qui appartiennent à des associations se revendiquant de l'humanisme, comme l'Humanist Society of Scotland, mais le classement de Gene Roddenberry se justifie-t-il, uniquement parce qu'il se considérait comme "humaniste séculier" (je subodore qu'il s'agit d'une mauvaise traduction et qu'il faudrait lire "humaniste laïc") ? La lutte contre l'apartheid de Joseph Diescho est-elle la raison de son inclusion ? Dans ce cas, il faudrait y inclure tous les militants anti-apartheid, ce qui ferait du monde. D'où vient le classement de Max Jacob ? Gibran Khalil Gibran a écrit une oeuvre littéraire qualifiée d'humaniste, mais cela suffit-il ? Pour Albert Camus, je veux bien, mais quel est le ciment de la catégorie ? Quelles sources déterminent ce qu'est un humaniste contemporain ? J'ai l'impression que la catégorie réunit des "gens sympas" (ou censés l'être; même si je ne doute pas qu'une bonne partie d'entre eux soient des gens très bien, n'est-ce pas un POV ?) de manière un peu fourre-tout. Peut-être le problème de la catégorie tient-il dans son nommage : mais dans ce cas, en quoi la renommer ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Proposant  Supprimer, ou éventuellement  Renommer (mais en quoi ?) Jean-Jacques Georges (d) 6 avril 2011 à 22:16 (CEST)
2. Le titre actuel est nul, le terme moderne est super flou, il est synonyme de contemporain, tout en pouvant désigner l'époque moderne d'ailleurs la catégorie a pour catégorie mère Catégorie:Époque moderne, alors que la catégorie énumère des personnalités contemporaines... Bref n'importe quoi. --Nouill 7 avril 2011 à 20:10 (CEST)
3. Même renommer en "Humanisme contemporain" (ce qui est l'idée je pense de la catégorie) ne serait pas très convainquant, étant donné la relativité de "contemporain". Pas de base tangible pour cette catégorie, et cette catégorie ne passe pas d'avantage le test "peut-elle référencer des informations présentes dans l'article". --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 avril 2011 à 11:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :