Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2024
RA[modifier le code]
Bonjour Le chat perché 
je vais étayer sous peu la RCU, juste il me faut un peu de temps car les discussions partent dans tous les sens. En fait, S. DÉNIEL (d · c · b) estime que le résultat de la RCU empêche de les accuser d'être des pantins, alors que juste après la RCU, on a eu un nouveau compte fraichement créé. D'ailleurs WP:RCU explique bien que le résultat négatif d'une RCU ne prouve pas qu'il n'y a pas d'autres abus. Panam (discuter) 5 juin 2024 à 21:47 (CEST)
- Bonjour @Panam2014,
- En RCU comme partout dans Wikipedia rien ne presse.
- Pour répondre à ta dernière phrase, les vérificateurs répondent dans le cadre d'une requête à la quesion posée dans ladite requête. Il peuvent ou pas révéler d'autres abus qu'ils constateraient. Mais cela relève de leur appréciation discrétionnaire à partir des éléments connus par eux, via leurs outils ou pas. Tout cela étant justifié par le fait que les CU disposent d'éléments non publiques. Une RCU es une analyse technique et les admin sont souverains pour en tirer les conséquences :
- Ils peuvent décider de ne pas bloquer après une RCU positive s'ils estiment que c'est la bonne décision.
- Au contraire ils peuvent bloquer malgré une RCU négative si par exemple ils estiment avoir d'autres éléments le justifiant;
- Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 22:04 (CEST)
- Mais je n'ai rien dit de tel. Je dis que vous allez a la pêche alors qu'en RA vous affirmer que vous avec déjà les résultats de cette RCU que vous demandez et qu'elle confirme vos soupçons. Perdez cette habitude de parler pour les autres surtout si c'est pour faire dire n'importe quoi. @Le chat perché je souhaite savoir si Panam2014 abuse des RCU et si la méthode qu'il utilise en RA et acceptable ?S. DÉNIEL (discuter) 5 juin 2024 à 22:17 (CEST)
- @S. DÉNIEL je ne pars pas à la pêche. Pour la première RCU, vu qu'on avait des CAOU récents, il y avait matière à investiguer s'il s'agit non seulement de pantins, mais aussi de faux-nez. La RCU est négative, l'accusation de pantins tient toujours. Par ailleurs, Le chat perché, qui est aussi patrouilleur pourra confirmer que les admins ont à plusieurs reprises bloqué des pantins. Panam (discuter) 5 juin 2024 à 22:32 (CEST)
- Sur cette page je ne m'exprime qu'en tant que CU. Et en tant que tel je ne vois rien à ajouter. Si ce n'est que pour l'heure deux CU se sont exprimés pour estimer qu'en l'état la seconde RCU est insufisament argumentée. Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 22:57 (CEST)
- Je réponds à si la méthode qu'il utilise en RA est acceptable. Même un rejet de la seconde RCU ou un résultat négatif ne remet en rien en cause le bien fondé de la RA. Panam (discuter) 5 juin 2024 à 23:22 (CEST)
- Sur cette page je ne m'exprime qu'en tant que CU. Et en tant que tel je ne vois rien à ajouter. Si ce n'est que pour l'heure deux CU se sont exprimés pour estimer qu'en l'état la seconde RCU est insufisament argumentée. Le chat perché (discuter) 5 juin 2024 à 22:57 (CEST)
- @S. DÉNIEL je ne pars pas à la pêche. Pour la première RCU, vu qu'on avait des CAOU récents, il y avait matière à investiguer s'il s'agit non seulement de pantins, mais aussi de faux-nez. La RCU est négative, l'accusation de pantins tient toujours. Par ailleurs, Le chat perché, qui est aussi patrouilleur pourra confirmer que les admins ont à plusieurs reprises bloqué des pantins. Panam (discuter) 5 juin 2024 à 22:32 (CEST)
- Mais je n'ai rien dit de tel. Je dis que vous allez a la pêche alors qu'en RA vous affirmer que vous avec déjà les résultats de cette RCU que vous demandez et qu'elle confirme vos soupçons. Perdez cette habitude de parler pour les autres surtout si c'est pour faire dire n'importe quoi. @Le chat perché je souhaite savoir si Panam2014 abuse des RCU et si la méthode qu'il utilise en RA et acceptable ?S. DÉNIEL (discuter) 5 juin 2024 à 22:17 (CEST)