Discussion Wikipédia:Sondage/Extension de la procédure de contestation

Dresseur de bot

« Dresseur de bot » est un statut ? — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 6 mai 2015 à 19:18 (CEST)

 Nouill : ne voulais-tu pas dire « Bot » tout court ? Cela me semblerait plus pertinent, car Dresseur de bot n'est en effet pas un statut... où j'ai loupé quelque chose cette nuit ? — 0x010C ^~discuter~ 6 mai 2015 à 19:23 (CEST)

Oui, j'ai modifié, désolé. --Nouill 6 mai 2015 à 19:26 (CEST)

 Nouill : Merci. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 6 mai 2015 à 19:28 (CEST)

CU et OS

Bonjour. Comment serait-il possible en pratique de contester un CU ou un OS ? Ses actions ne sont pas publiques, les CU ne communiquent pas à ce sujet, seuls l’Ombudsman commission (uniquement pour les violations de la politique de confidentialité) et les arbitres (sur saisine d’un tiers qui doit dûment motiver sa requête, ce qui est du coup difficile…) peuvent avoir accès à des éléments qui permettraient la contestation d’un CU/OS. Du coup, la contestation de ces deux statuts ne pourrait se fonder que sur du « je l’aime pas »/« c’est un inclusionniste »/« c’est un Pierrot »/« il m’a insulté sur Twitter ». Je me trompe ?

Cordialement --Pic-Sou 6 mai 2015 à 22:40 (CEST)