Discussion Wikipédia:Décorations

Avant-projet[modifier le code]

L'archive des premières discussions se trouve ici : Wikipédia:Propositions de récompenses/Archive1.

Lancement[modifier le code]

Déplacé aussi sur cette page : Discussion Wikipédia:Propositions de récompenses.

cette page reprend son emploi usuel : discussion de la page Méta.

Restitution[modifier le code]

L'introduction est trop emprunte d'historiques et d'explications pour être bien percue lors d'une première lecture. Elle sera donc synthétisée, ce que tout intéressé au projet peut commencer à faire sur cette page :

~~Wikipédia:Décernez les lauriers/Introduction~~.

Sur le modèle (que j'ai piqué de WP:EN) de ce fonctionnement :

Wikipédia:Propositions de récompenses/Introduction (merci de ne pas toucher).

Ce serait bien que ce ne soit pas moi qui s'y colle, vu que je suis à l'origine de la première rédaction.

Avis aux inspirés,

Ultrogothe cervoise 3 octobre 2005 à 22:08 (CEST)[répondre]

déplacé sur Discussion Wikipédia:Propositions de récompenses Je suis contre ce genre de pratique. La raison primaire est qu'il apparait que la communauté décerne ce genre de trophée, alors qu'elle n'est décernée que par un individu. La secondaire est que le système est plus qu'humiliant pour ceux qui n'en reçoivent jamais; Cela ne fait au final qu'apparaitre un système qu'encore plus cabalistic qu'il n'est dans la réalité. Anthere

Bonne question... Je trouve le principe plutôt bon enfant, et je ne pense pas que ce soit réellement humiliant de ne pas recevoir d'encouragement sous cette forme. Cependant, il est vrai qu'il ne faut pas que cela semble une action de la communauté. N'y aurait-il pas un moyen simple pour qu'il soit clair que ce soit une volonté personnelle ? Un modèle bien construit pourrait être approprié, par exemple. — NoJhan ♥! 4 octobre 2005 à 10:12 (CEST)[répondre]

J'irai pas jusqu'à dire que c'est humiliant, mais je suis plutôt d'accord avec Anthere, sauf que je l'ai dit sur l'autre page. D'ailleurs, je fusionne les deux, parce que là, c'est le bordel. notafish }<';> 4 octobre 2005 à 13:05 (CEST)[répondre]

Merci Nota. Je voulais intervenir, mais ne sais plus où ;D Alvaro

Ce qui me pose un peu probleme pour ma part, ce sont la presence de médailles bronze/argent/or. Ca implique une hierarchie dans les recompenses, donc de dire indirectement qu'un contributeur est meilleur qu'un autre de maniere generale. Les lauriers par contre sont chacun axés sur des types de contributions differentes, et on en a un ou on n'en a pas. --Tieno 23 octobre 2005 à 23:14 (CEST)[répondre]

Il me semble qu'il faut en effet éviter que cela apparaisse comme étant des récompense donnée par la wikipedia. Pour cela j'imagine qu'il serait bon que ces récompenses n'apparaissent que dans les pages discussion. Raphael-no 28 novembre 2005 à 16:56 (CET)[répondre]

je trouve l'idée trèsq sympa (et ça manque dans certaines zones) Il suffit de signer sa remsie de récompense,pour que n'apparaisse pas comme vous ne voulez pas--La glaneuse 1 mai 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il faudrait qu'il existe un organisme, au sein de la communauté, chargé de décerner des récompenses officielles. Cela donnerait plus de crédibilité à ces récompenses, et donc serait plus gratifiant pour ceux qui les reçoivent. Bien entendu,ils s'appuieraient sur des critères précis et publics, et ces décisions ne seraient jamais prises par une seule personne; il serait possible, au lieu de remercier directement, de signaler à cet organisme les contributeurs méritants.Mike1217 (discuter) 11 février 2014 à 21:28 (CET)[répondre]

Vous fachez pas ![modifier le code]

Bonjour. "Humiliant", "hiérarchie des récompenses" ... Vous êtes durs ! Cette page est plutôt sympa ! Faites d'autres types de récompenses au besoin. guffman 5 novembre 2005 à 23:14 (CET).[répondre]

Languages other than English[modifier le code]

I went through and added all the languages I could find here, to Wikicommons barnstar page and to each of the Awards Pages on the different languages. Are there other languages that are missing? -- Evrik 17 février 2006 à 18:09 (CET)[répondre]

Lauriers[modifier le code]

Voici une image qui pourrait récompenser les utilisateurs actifs dans la section Histoire ( qui n'a pas de Lauriers ). --Christophe94 11 septembre 2006 à 22:46 (CEST)]][répondre]

Je trouve que ça collerait plus pour les utilisateurs actifs dans la section Histoire militaire, il faudrait peut-être en trouver une qui collerait mieux pour l'histoire en général ^^

Sinon, Image:Comicbarnstar.gif est listé comme « L'étoile comique », c'est une mauvaise traduction de l'anglais, ça devrait être L'étoile de la bande dessinée... -Ash - (ᚫ) 23 septembre 2006 à 11:44 (CEST)[répondre]

organisation + récompense boîte utilisateur[modifier le code]

Faudrait mieux expliquer quelle récompense correspond à quel travail.
Serait-il possible de créer une image pour récompenser la création de boîte utilisateur ?...
--Le Bleaker 7 janvier 2007 à 05:01 (CET)[répondre]

Il y en a plus ![modifier le code]

En ce qui concerne les étoiles et les lauriers, je suis déçu par le manque de choix. Regardez, sur ce lien il y en a 400 ! http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Barnstars&until=Image%3AMilitary+barnstar+01.png

Et au wiki anglais, il y en a aussi un bon paquet : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Barnstars

Pourquoi ne pas les utuliser ?

--Anti-bug alias Garfieldairlines 3 août 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Laurier du projet Québec[modifier le code]

Bonjour, je trouve que les laurier du projet Québec sont un peu disons... Inapproprié? Cela représente la monarchie britannique, je ne vois pas de liens sauf pour le pouvoir de la reine sur le Québec, qui est contesté par la plupart, je pense que c'est jouer inutilement avec le feu. Le Q-rieux ⚜ ♫^♪♫♪ 20 juin 2011 à 19:50 (CEST)[répondre]

C'est vrai que ces lauriers auraient plus leur place pour le Projet:Monarchie... Vanoot59 (discuter) 2 mars 2014 à 15:00 (CET)[répondre]

Grosse récompense[modifier le code]

Bonsoir, je viens juste d'apprendre qu'une récompense existe pour féliciter les éditeurs étant à l'origine d'un BA ou AdQ consultés par des centaines, voir par des millions de lecteurs : Wikipedia:Million Award. Je sais toutefois que sur Wikipédia France, on est loin d'avoir autant de lecteurs, mais qui c'est, peut-être dans un avenir proche (avec une démographie en croissance :|)... --83.198.219.185 (discuter) 30 août 2013 à 22:46 (CEST)[répondre]

Récompense pour les contributions favorables à la paix[modifier le code]

Bonjour. Je cherche à récompenser FERNANDES Gilbert : pour ses contributions à l'article Consécration de la Russie, mais je ne trouve pas de laurier sur la paix. Cela manque vraiment !Pautard (discuter) 21 mars 2022 à 18:17 (CET)[répondre]