Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Jules*

Réponse à Asram

Bonsoir @Asram. Pour satisfaire ta curiosité :

Tu ne respectes pas l'équité. Tu me reproches de modifier le texte de la RA, mais c'est toi qui le rends incompréhensible en laissant la question de Starus mais pas ma réponse. De plus ma réponse date du 3 Aout et ce n'est pas le 5 que tu dois t'en rendre compte.

Je demande mon déblocage immédiat, si tu ne le fais pas je déposerai une contestation de ton statut d'administrateur. Ce blocage est particulièrement injuste et c'est un abus de tes outils.

Tu pourrais répondre à mon message en pdd avant de bloquer.

Cordialement

Bonsoir,

Un avis de blocage est déposé sur ta pdd et détaille les motifs de ton blocage (qui n'est ni le premier, ni le dernier pour ce motif), parfaitement justifié et en aucun cas un abus des outils. Il n'y a pas de question d'équité : il s'agit des requêtes aux administrateurs ; Starus est administrateur, son avis a toute sa place hors de la boîte déroulante. Ta réponse et les commentaires suivantes ont toute leur place dans la boîte déroulante, d'autant plus qu'il s'agit de propos inconsidérés basés sur du vent, et calomnieux. Voilà pour ce qui est de la boîte déroulante. Les admins sont libres de placer les boîtes déroulantes où ils le souhaitent pour faciliter leur travail (en rendant les RA plus lisibles). Ici, les propos ne respectant pas l'entête de page ont été mis en boîte déroulante, rien de plus classique.

Et je n'aime pas passer par les courriels : ta pdd peut être modifiée, utilise-la donc (notamment pour ton chantage à la contestation : que tu me menaces ou que tu me flattes, ça n'influera pas mes décisions d'administrateur) plutôt que passer par mail, puisque tu es en plus au courant de la possibilité pour une personne bloquée d'utiliser sa pdd. C'est plus transparent que les courriels.

Cordialement,

Jules

Bonsoir. — Jules ^Discuter 5 août 2016 à 05:20 (CEST)

Commentaires sur la contestation de Bob Saint Clar (de 2017)

Bonjour à tous les deux. La RA pointée par Bob est assez éloquente, on aurait par exemple aimé que tu répondes à l'interpellation directe de Fanchb29 : « qui va se "taper" la vérification des milliers de boiboites posées Jules ? Vous peut-être ? » Donner des leçons de consensus à tout le monde quand on n'a pas les mains dans les 124 000 litres de cambouis, c'est facile. Donner des leçons de calme et de wikilove à tout le monde quand on n'est pas celui qui est directement victime de bandes organisées de voyous, c'est facile aussi. Tu crois donc que tu es le seul à vouloir que la collaboration se passe bien sur cette encyclopédie, et que d'autres ne sont là que pour en découdre systématiquement ? Sur tout un tas de question, Jules, des interventions mollassonnes font bien plus de mal que de bien. Je me joindrais volontiers à cette contestation, mais c'est typiquement le genre de griefs qu'il est difficile de mettre simplement en lumière, d'autant plus que je te crois de bonne foi. Je n'apporte donc que ces deux centimes, tu feras ce que tu veux de mon avis, mais si tu peux garder en arrière-plan que l'enfer est pavé de bonnes intentions, et que l'immersion dans l'éditorial (aux côtés du technique, du pédagogique ou de la lute contre le vandalisme) pourrait te faire un peu de bien, on aura avancé un peu. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 2 mars 2017 à 09:28 (CET)

@Totodu74 : inutile de contester un sysop particulier, c'est cet état d'esprit qu'il faut bannir de ce wiki. Mes contestations s'inscrivent toutes dans cette optique. Les sermons lénifiants de Jules dans cette RA m'ont rappelé cette incise exquise quand on se souvient de son contexte, mais à une époque où les rôles étaient inversés entre groupes de pression, ceux qui défendent aujourd'hui les principes fondateurs étant alors organisés en « anticlique » (sic !) qui désorganisait massivement le wiki avec l'aide du blog des « Pierrots », tandis que ceux qui s'opposaient alors à eux au nom des principes fondateurs (la « clique », donc) sont souvent ceux qui organisent aujourd'hui le passage en force de Wikidata sur notre wiki en misant sur l'indolence des sysops et en les soustrayant à la communauté, ses principes fondateurs inutilement compliqués, et ses prises de décision un peu sottes.

En 2013, j'avais même pris le temps d'un arbitrage tellement ces histoires m'écœuraient ; quatre ans plus tard, toujours la même chienlit, avec des acteurs intervertis, et, au milieu, des sysops qui protègent jalousement les POV-pushers et les désorganisateurs contre l'exaspération des contributeurs besogneux et sincères, éternels dindons de la farce, encore motivés par le contenu du wiki, on se demande bien pourquoi...

Allez, bonne soirée ! Bob Saint Clar (discuter) 2 mars 2017 à 23:55 (CET)