Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Antoll MA-ADM,~Pyb

J'ai laissé des messages à ADM et ~Pyb pour les avertir de cet arbitrage. Traroth | @ 26 janvier 2006 à 10:34 (CET)

pffff.... je serais de très bonne humeur, je rigolerais ;D Alvaro 26 janvier 2006 à 11:39 (CET)

grain de sel du jour

euuh msieur Antoll MA, vous lancez des accusations sans faire le moindre lien vers des elements de preuve... peut etre avez vous confondu Wikipédia:Comité d'arbitrage avec Wikipédia:Oracle ? Je pense que les arbitres, n'ayant pas le moindre element verifiable sous la main, comprennent a peut pres autant votre demande que moi (c'est a dire pas du tout). DarkoNeko (黄昏) 26 janvier 2006 à 10:40 (CET) copie aussi chez l'interresse, comme je doute qu'il lise cette page un jour

aah je viens d'aller voir sur sa page, et j'ai vu un joli bandeau de blocage...

apres verification : 21 janvier 2006 à 12:16 ADM a bloqué « Utilisateur:Antoll MA » - durée : indéfiniment (C'est un gourou qui persiste à croire qu'il est le Messie et à vandaliser Wikipédia)

DarkoNeko (黄昏) 26 janvier 2006 à 10:42 (CET)

ses contribs

ouh pinaize, c'est un champion lui... :) DarkoNeko (黄昏) 26 janvier 2006 à 12:52 (CET)

Résumé strictement personnel...

...destiné à ce personnage : dehors ! Wikipédia n'a pas besoin d'un « contributeur » de cette espèce. J’approuve pleinement la phrase utilisée par Traroth, et J’espère bien qu'il n'en rétractera rien, ne serait-ce qu'un mot. :o) Au passage, J’adore « des Excuses » avec une majuscule (il est vrai que, quand on s'adresse à « Dieu » – le vrai, pour ceux qui croient en l'existence d'une Personne Suprême –, on « majusculise » facilement). Pour Ma part, Je ne « majusculise » pas le mot personnage, ni le mot contributeur dans les phrases où Je le désigne. Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2006 à 13:55 (CET)

Puisqu'il tient absolument à nous faire profiter de sa « science », visitons le lien inoubliable qu'il nous fournit : http://www.antollma.info/rubrique.php3?id_rubrique=8. On dit d'ordinaire que Dieu est infaillible, etc. Là il s'est « légèrement » planté en prétendant que Lahr et Marktl am Inn seraient à une même latitude Nord 48° 5' : en effet, Lahr est à la latitude 48° 20' N tandis que Marktl am Inn est à la latitude 48° 15' 12" N... :o) Je ne doute pas que l'on trouverait quelques autres joyeusetés en vérifiant les réductions théosophiques. Quant à parler du « Pape Benoit XVI en visite au Heimat Museum de Marktl Am Inn sa ville de naissance », c'est risible : ce n'était visiblement pas « le Pape », mais seulement le cardinal... « Dieu » semble ignorer que les souverains pontifes, du jour de leur élection, cessent d'être vêtus d'une autre couleur que le blanc. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2006 à 15:17 (CET)

Pour en revenir à ce délire sur la prétendue similitude de latitudes entre le lieu de naissance du personnage et celui du futur Benoît XVI, je préfère encore les coïncidences troublantes (et non mal fabriquées, celles-là) entre les latitudes des villes d'Ambert (45° 33' 01" N) et de Gorgonzola (45° 32' N), jumelées depuis 2002, ce qui m'avait conduit à relever cette curieuse ressemblance dans ce « jumelage fromager », mais sans me risquer à en tirer des conclusions capillotractées... :o) Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2006 à 15:43 (CET)

Dehors

Écoute bien, ptit rigolo. Ici, tu vas tomber encore et encore sur un paquet de gens rationnels et vindicatifs, qui n'ont certainement pas assez d'humour pour perdre leur temps avec des idiots dans ton genre. Que tu racontes ce que tu racontes par ironie ou parce que tu y crois dur comme fer, ça ne change rien : dehors ! On écrit une en-cy-clo-pé-die. Wikipédia n'est à ce titre pas une démocratie, ou un quelconque tribunal virtuel, mais un système auto-géré : et, non, on n'a pas de temps à perdre à donner des Droits fondamentaux à tous les prétendus Christ qu'on croise. Que ce soit bien clair : c'est de blocage systématique dont on parle, pas de défense vertueuse et d'Excuses ou je ne sais quoi. Le présent message est surtout destiné aux contributeurs usuels : ne demandez pas aux admins d'être transigeants avec ce genre de comportement, ou bien revoyez votre position sur la nature profonde du projet. Mes respects au CA qui se coltine des boulets cosmiques pareils. jd ৸ 26 janvier 2006 à 14:21 (CET)

Il est très fort

Il est très fort cet Antoll Ma, les extra-terrestres etc. Je pense que je l'ai déjà vu à la télé dans ciel mon mardi, à l'époque... On dirait du rael sauf qu'on est pas obligé de se foutre à poil pour communiquer avec les ET, ni construire des maisons de barbapapa. Je suis moi même né quelques jours avant qu'il ne rencontre les extra-terrestres, j'ai toutjours eu le sentiment de dégager un énergie phénoménale. Faut croire que le choc de ma naissance aura créé une onde qui perturbera plusieurs jours plus tard le pauvre mr Ma. --Leridant 26 janvier 2006 à 14:26 (CET)

Je ne sais pas si je peux donner mon avis sur le sujet, mais je le fais quand même. Wikipédia est une encyclopédie fréquentée par beaucoup de monde. Des utilisateurs plus ou moins jeunes, qui peuvent parfois êtres influencés par ce genre de propos. Il est donc naturel que les administrateurs de ce site, ne laissent pas de tels agissements perdurer. Je ne prétends pas savoir beaucoup de choses sur la religion et il ne m’appartient pas de dire si, oui ou non, le contributeur en question, est le christ ou quelque chose de ce genre (l’argument habituel des sectes, est de déplacer le débat sur le terrain religieux, alors que souvent ce n’est pas le cas, car on leur reproche de profiter de la crédulité des certaines personnes pour abuser d’elles et souvent leur prendre de l’argent et c’est pour cela que je veux pas entrer dans ce débat), mais je pense qu’il ne respecte pas la neutralité en vigueur ici et donc pour moi la sanction est parfaitement justifiée. Chloé Farmer 26 janvier 2006 à 14:30 (CET)