Le saut à ski (ou saut à skis) est un sport d'hiver dans lequel les pratiquants descendent en skis une pente sur un tremplin, en décollent puis essaient de se poser au sol aussi loin que possible. Outre la longueur parcourue en l'air, ils sont évalués par des juges qui leur accordent des points pour le style en vol et l'atterrissage.
Bienvenue au point K ! Ceci est la page de discussion du projet « saut à ski ».
Cet espace de discussion est situé au bas du tremplin, tout près de l'aire de réception. C'est le lieu idéal pour discuter de la rédaction et de l'amélioration des articles de Wikipédia touchant au saut à ski autour d'un vin chaud.
Des échanges réguliers avec Sisyph (au sujet de son bot) rendent utile la création de cet espace de discussions, notamment dans le cadre de la mise en place de l'évaluation du projet : cela donne plus de visibilité aux discussions.
Sisyph : je viens de parcourir, dans l'onglet « maintenance », la liste des pages n'ayant pas l'évaluation du projet. De fait, elles bénéficient des évaluations génériques « sports d'hiver » ou « ski », la plupart du temps effectuées par un bot : n'hésite pas à faire intervenir le tien ! Pour l'instant, l'évaluation du saut, c'est... 17 articles sur 930 ! Ça ne vole pas très loin. Trace (discuter) 13 avril 2015 à 10:23 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote basée sur l'article Anders Haugen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 14 janvier 2021 à 15:46, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.