Discussion Projet:Histoire de l'art/100 articles pour l'histoire de l'art

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Merci de me donner vos suggestion sur le $ 3.4.2 J'ai commencer à lister des photographes qui sont à la lisière des discussions sur la photo est-elle un art. Mais pour la compréhension j'ai fait quelques rappels historiques. Cela convient-il au projet ? celui-ci existe-t-il toujours ? cordialement --Utilisateur:Vg ([[Discussion_utilisateur:Vg|d) 16 juillet 2006 à 16:46

Il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis ! Si ça peut contribuer à faire avancer les choses, ou à mettre en garde de futurs lecteurs : ce premier jet actuel m'a semblé très "fourre-tout", et un peu "à côté de la plaque".
La photographie est tantôt une technique, tantôt un art. Il peut arriver qu'elle soit les deux à la fois. Ou qu'une application technique génère indirectement des effets artistiques, ou inspire des artistes. C'est tout simplement la même problématique que pour la peinture, qui peut être peinture en bâtiment ou peinture artistique... mais parfois "repeindre un plafond" peut produire un chef d'oeuvre.
Il faudrait, dés le début, pointer pour le lecteur cet aiguillage, puis ne traiter que les aspects artistiques. Actuellement, ce projet met sur le même plan les inventeurs de procédés techniques, les documentaristes sans intention artistique, les photographes créateurs, les plasticiens non-photographes, et cela ne peut que créer la confusion.
Enfin, la tonalité générale est (involontairement peut-être) très dévalorisante pour la Photographie : plusieurs passages tendent à construire l'idée que la Photographie n'est pas un art à part entière, mais qu'elle peut y participer modestement en étant exploitée comme matière première par de vrais artistes, les plasticiens. On zappe complètement les principaux moteurs de la création artistique en photographie : l'émerveillement devant le réel, devant la magie des coïncidences capturées ; la volonté de dominer et organiser le chaos du monde, par le point de vue, le recadrage et la composition ; le désir de partager des visions, véritables ou recréées, de transmettre les émotions du créateur...
--JP Chalvin (d) 6 mai 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]