Discussion Projet:Généalogie/DAD

Bonjour Arx76, B-noa, iyy et Keranplein.

Emporté dans mon élan et pour répondre à une question posée, je viens de créer cette liste. La demande de suppression d'articles de famille est constante depuis la création de l'encyclopédie. On compte de l'ordre de 300 suppressions pour environ 4 000 articles soit 7,5 %, ce qui est beaucoup !

En effet, pour l'ensemble de l'encyclopédie, on compte à cette heure 58 297 suppressions pour 2 513 084 articles soit 2,3 %.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2023 à 23:40 (CEST)

Bonjour Arx76, B-noa, iyy et Keranplein.

J'ai amélioré la liste en la rédigeant en deux parties : les titres des articles dont la conclusion du DAD a été la conservation, puis les titres des articles dont la conclusion a été d'en supprimer l'accès.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 avril 2023 à 11:05 (CEST)

Merci AntonyB (d · c · b) pour cette liste très intéressante.

La cerise sur le gâteau serait d'avoir des pourcentages de succès (suppression) / échec (conservation) des DAD lancés (ex-PàS) en généalogie :

• par rubrique ;
• par année.

Il me semble que sur l'ensemble de WP, le taux de succès des DAD lancés (clôture en suppression de l'article) est de l'ordre de 2/3. Peut-être as-tu une meilleure estimation ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 12 avril 2023 à 13:57 (CEST)

Bonsoir @AntonyB, à mon tour de vous remercier pour cette nouvelle liste. Cordialement Arx76 12 avril 2023 à 23:16 (CEST)

---

Bonjour Keranplein , pas de problème pour te répondre. Il suffit de lire en cliquant ici :

• Wikipédia:Archives PàS conservation annulée‎ – 58 P
• Wikipédia:Archives PàS conservé‎ – 30 124 P
• Wikipédia:Archives PàS discussion prolongée‎ – 31 P
• Wikipédia:Archives PàS fusionnée‎ – 1 643 P
• Wikipédia:Archives PàS suppression annulée‎ – 68 P
• Wikipédia:Archives PàS supprimé‎ – 58 308 P
• Wikipédia:Archives PàS transféré‎ – 2 P
• Wikipédia:Archives PàS transformé en redirection‎ – 370 P

En conclusion : conservation de l'article à 34 % et suppression de l'accès à l'article à 66 %. Ton estimation était donc parfaite.

Nota : je n'écris pas « suppression de l'article » puisque l'article n'est jamais « supprimé ». C'est l'un des principes de la technologie wiki (ce fut mon domaine d'expertise il y a 20 ans) : rien de ce qui a été publié ne peut être effacé. Tout est conservé depuis le jour où l'application wiki est créée. Ce qui est supprimé, c'est le droit d'accéder à l'article pour le lecteur lambda : toi et moi par exemple !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 avril 2023 à 14:40 (CEST)

 AntonyB :

À vue de nez, le taux de succès des DAD en généalogie semble légèrement plus faible, autour de 62 %.

Il y a en effet de nombreux contributeurs attachés aux articles de famille sur WP, et qui se moquent bien des critères d'admissibilité théoriques.

D'où l'utilité qu'il y aurait eu à officialiser des critères d'admissibilité particuliers pour les familles qui soient plus proches de la réalité des DAD.

Cordialement, Keranplein (discuter) 12 avril 2023 à 15:16 (CEST)

D'accord avec toi Keranplein. Reste à trouver la bonne rédaction.

Au sujet de ces débats, j'avoue être surpris des dernières demandes (une dizaine d'affilée) alors que la plupart de ces familles sont étudiées dans des dictionnaires de référence. Pour avoir parcouru un très grand nombre d'articles parmi les 4 000 articles de familles, je pense qu'il y a bien mieux à faire : soit en proposant à la suppression des articles vides de toute référence à une source secondaire (et bien sûr avoir passé du temps à chercher ces sources et à démontrer qu'on ne les a pas trouvées), soit en occupant son temps disponible à améliorer les articles existants ... et il y a de quoi faire !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 avril 2023 à 15:53 (CEST)

Au-delà de l'avalanche dont on a commenté sur la PDD l'effet contre-productif, il semble que les avis considèrent qu'une section « Référence » remplie par une seule source ou quelques mentions d'archives permettent de déclarer un sujet admissible. On est très éloigné des attentes des articles généraux. B-noa (discuter) 12 avril 2023 à 18:03 (CEST)