Discussion Projet:Féerie/Admissibilité

Nouveau débat

Projet:Féerie

Bonjour,

J'ai croisé ce vieux portail endormi. Il est inactif depuis si longtemps que j'ai décidé de lancer cette procédure de suppression. Il n'a pas de pertinence propre puisque le Projet:Créatures légendaires le remplace aisément (Fée). C'est un projet décoratif, pense-je. Je tiens à signaler qu'Ironie, la créatrice de ce projet, ne s'oppose pas à sa suppression [1].

Sa suppression ne choquera personne à mon avis.

Discussion

• Ne faudrait-il pas lier la présente page de vote à la liste des pages proposées à la suppression ? (WP:PàS) Fabrice Ferrer ^[agora] 20 mars 2011 à 22:56 (CET)

Je ne crois pas. C'est un projet.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 23 mars 2011 à 14:47 (CET)

Avis

Conserver

1. Rien ne justifie la suppression d'un projet en sommeil. Ce n'est pas un portail et le bandeau en sommeil indique de manière explicite son statut, tout en permettant à des contributeurs qui seraient dans le futur intéressé par le chose de reprendre le projet. --Dereckson (d) 19 mars 2011 à 23:37 (CET)

   Pour répondre plus en avant aux arguments du proposant, il est évident que le projet n'est nullement remplacé par le projet Créatures légendaires, puisqu'il a un champs d'application bien délimité, que le requérant pourra découvrir en consultant le modèle {{Palette Fées}}. À moins que le requérant ne souhaite la suppression du projet Empire byzantin au prétexte que le projet Histoire existe, et celle du projet Football, déjà couvert par le projet Sports. Enfin, le requérant mentirait s'il avait omis de préciser "à mon avis" et son avis est faux, la suppression de ce projet me choquerait, car ce serait privé l'encyclopédie d'une archive dont rien ne justifie la suppression et de la possibilité pour de futurs contributeurs de continuer le projet. --Dereckson (d) 19 mars 2011 à 23:44 (CET)

   Qu'il ait une palette ne signifie pas grand-chose. Ce projet est inutile puisque le projet des créatures légendaires fait la même chose en plus vaste. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 20 mars 2011 à 18:39 (CET)

   Les projets au champs plus petit sont spécialisés, et en ce sens, complémentaires aux gros projets. Il y a alors une hiérarchie de projets qui s'installe. --Dereckson (d) 20 mars 2011 à 19:54 (CET)

2.  Conserver Fabrice Ferrer ^[agora] 19 mars 2011 à 23:49 (CET)
3. En sommeil = archivé. Pourquoi supprimer des archives ? Perte de temps pour tout le monde. Pwet-pwet · (discuter) 22 mars 2011 à 22:57 (CET)
4.  ConserverProjet féerique en sommeil qui ne demande qu'à être reveillé.--lynntoniolondon (d) 23 mars 2011 à 01:20 (CET)
5.  Conserver Il ne s'agit pas d'un portail inactif ou inutile mais d'un projet, qui garde mémoire du travail effectué et peut être repris par d'autres. Ca ne gêne en rien l'espace principal. --Surréalatino (d) 23 mars 2011 à 12:49 (CET)
6.  Conserver 1/ Les fées peuvent dormir très longtemps puis se réveiller c'est bien connu 2/ il est utile\nécessaire de conserver des discussions antérieures. --Epsilon0 ε₀ 25 mars 2011 à 15:43 (CET)

D'accord et merci de vos votes. Voulez-vous que j'avorte la PàS pour rapidement conserver le projet ?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 25 mars 2011 à 19:06 (CET)

Ça serait magique !--lynntoniolondon (d) 26 mars 2011 à 00:51 (CET)

Chandres m'informe que cette page ne se clôture pas. Merci de vos votes.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 10:06 (CET)

1.  Conserver Le projet est effectivement laissé de côté faute de participants, mais son sujet me semble acceptable en l'état. Ce n'est pas la même chose qu'un projet dont le sujet n'aurait pas de légitimité. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 13:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : en tant que proposant. Voir mes arguments.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 19 mars 2011 à 20:15 (CET)