Discussion Projet:Domaine public
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le café des Archivistes
Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet de discussion. |
Bienvenue
Bienvenue sur la page de discussion du projet du Domaine public.
Anierin [service de presse] 22 janvier 2013 à 13:27 (CET)
Pertinence de ce "projet"
Bonjour,
J'ai de très fortes interrogations sur la pertinence de ce projet. Wikipédia peut indiquer les règles relatives au domaine public dans un pays ou dans un autre, mais pas certifier qu'une œuvre donnée appartient ou non au domaine public.
Les règles relatives au domaine public paraissent simples à première vue, mais il y a eu dans le passé des controverses sur leur application, et on ne peut pas exclure qu'il y en ait à nouveau à l'avenir. L'application de ces règles à une œuvre donnée ne peut pas être faite dans l'espace encyclopédique, sauf si on a des sources pour cette œuvre (exemple : une décision de justice qui affirme que les ouvrages de tel écrivain appartiennent désormais au domaine public). C'est en effet le juge, et non Wikipédia, qui donne une qualification juridique à un objet.
De plus, toutes ces listes (Liste d'architectes dont les œuvres sont dans le domaine public, etc.) sont par nature spécifiques à un pays, ce qui devrait apparaître dans leur titre (et empêchent en pratique toute création de catégorie « Domaine public »). Seudo (d) 20 février 2013 à 00:07 (CET)
- Et une catégorie « Domaine public en France », ça le ferait ? --Warp3 (d) 20 février 2013 à 06:52 (CET)
L'article Portail:Domaine public est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Portail:Domaine public (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Domaine public/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 février 2013 à 03:58 (CET)