Discussion Projet:Acadie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « 
Le bistro Chez Évangéline ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Le bistro Chez Évangéline
2 021 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés à la Acadie.
Le bistro Chez Évangéline est un endroit pour discuter du portail, du projet, des articles acadiens, mais aussi pour se détendre et encourager les contributions au projet. Le portail de l'Acadie a été instauré le 6 novembre 2007, afin de mettre en valeur l'histoire des débuts des colonies françaises en Amérique et aussi faciliter la coordination des contributeurs acadiens aux articles concernant l'Acadie.
Besoin d'aide?
Si vous avez besoin d'aide, avez une question, cherchez des références ou tout autre besoin, vous êtes au bon endroit. N'hésitez pas à participer aux discussions!
L'admissibilité de l'article « Productions l'Entrepôt » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Productions l'Entrepôt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Productions l'Entrepôt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Auréa Cormier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Auréa Cormier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auréa Cormier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aurèle Ferlatte » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aurèle Ferlatte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurèle Ferlatte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sentier du Littoral acadien » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sentier du Littoral acadien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier du Littoral acadien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2023 à 21:53 (CEST)
Fusion
[modifier le code]Les articles Village historique acadien (Pubnico) et Village historique acadien de la Nouvelle-Écosse sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Village historique acadien (Pubnico) » et « Village historique acadien de la Nouvelle-Écosse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Village historique acadien (Pubnico) et Village historique acadien de la Nouvelle-Écosse. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 18 mai 2023 à 20:41 (CEST) |
Débloquer acadienouvelle.com
[modifier le code]Bonjour, Le site acadienouvelle.com a été mis sur une blacklist. J'ai fait une demande de déblocage. Si jamais quelqu'un veut aller l'appuyer: Discussion MediaWiki:Spam-blacklist#Débloquer : acadienouvelle.com . C'est une source importante pour le projet Acadie! Eabasque (discuter) 7 juin 2023 à 02:39 (CEST)
- J'ai réussi à faire retirer le site de l'Acadie Nouvelle de la blacklist! Yé! Eabasque (discuter) 9 juin 2023 à 03:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Patrick Degrâce » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Patrick Degrâce (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Degrâce/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Henri-Dominique Paratte » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Henri-Dominique Paratte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Dominique Paratte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 23:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Allumette (artiste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Allumette (artiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allumette (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.