Discussion Portail:Haute-Vienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Label ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Haute-Vienne » au label « bon portail ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
LucasD / 
M'écrire 23 juin 2011 à 16:49 (CEST)
L'article Flash FM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Flash FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flash FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Michel Bernardaud »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Bernardaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frairie des Petits Ventres » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frairie des Petits Ventres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frairie des Petits Ventres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Langladure (discuter) 23 septembre 2022 à 11:57 (CEST)
Dispositif d'évaluation des articles de la Haute-Vienne[modifier le code]
Bonjour, Après le projet:Limoges, le projet:Creuse et le projet:Corrèze, il serait assez pertinent de mettre en place le projet:Haute-Vienne avec son dispositif d'évaluation des articles. Je peux paramétrer le dispositif et lier les articles de base si quelque(s) contributeur(s) connaissant bien le département s'impliquent. M'écrire... Sergio09200 (discuter) 29 janvier 2023 à 14:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maurice de Nexon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maurice de Nexon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice de Nexon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.