Discussion:Frairie des Petits Ventres/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Frairie des Petits Ventres » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2022 à 12:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2022 à 12:20 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Frairie des Petits Ventres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frairie des Petits Ventres}} sur leur page de discussion.

    Frairie des Petits Ventres[modifier le code]

    Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 septembre 2022 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Quelques sources en ligne, mais toutes locales. Je ne sais pas trop quoi en penser, donc je viens quérir vos avis.

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 2 octobre 2022 à 17:28 (CEST)
    Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.Répondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver. Article imparfait mais événement majeur de Limoges. --LucasD / M'écrire 19 septembre 2022 à 00:26 (CEST)Répondre[répondre]
    2.  Conserver Forte notoriété locale attestée par de nombreuses sources et maintien sur le long terme (presque 50 ans). -- Don Camillo (discuter) 20 septembre 2022 à 11:18 (CEST)Répondre[répondre]
    3.  Conserver au regard des sources présentes pour une manifestation créée en 1973 dans le quartier médiéval de la Boucherie à Limoges. Langladure (discuter) 22 septembre 2022 à 19:28 (CEST)Répondre[répondre]
    4.  Conserver sourcé, dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 septembre 2022 à 22:53 (CEST)Répondre[répondre]
    5. L'article mérite sans aucun doute d'être en partie réécrit dans un style encyclopédique, mais différentes sources d'envergure nationale et suffisamment étalées dans le temps semble attester d'une certaine notoriété. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 13:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer aucune source depuis 2007, on croirait lire un billet de blog touristique. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 septembre 2022 à 09:41 (CEST)Répondre[répondre]
    2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 septembre 2022 à 16:49 (CEST)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    1. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 18 septembre 2022 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :