Aller au contenu

Discussion:Zombi (jeu vidéo)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Zombi (jeu vidéo) »
LabelImportancepour le projet
BAFaibleJeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 16 août 2009.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Avis sur l'article

[modifier le code]
Fichier:Zombi (video game) End.jpg
L'envol de l'hélicoptère et le horde de zombis.

Bonjour tout le monde!

Comme demandé par Raizin sur la page de discussion du projet, je viens donner ici mon avis...

  • Le logo est tout petit , et le fond noir ne le met pas en valeur je trouve.
J'ai essayé de l'agrandir, mais ça le déformait trop. Et le noir c'est pour faire ressortir le blanc et le rouge du logo. — Raizin
On pourrais utiliser File:Zombi (video game) Title.jpg à la place du logo, non ? ~ PV250X (Discuter) ~ 21 avril 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]
J'y avais pensé, mais le logo rend mieux je trouve. — Raizin 21 avril 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]
Le logo est vraiment petit et moche. J'ai inséré l'écran titre et on va pouvoir récolter des avis et voir si on revient au logo ou pas. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2009 à 08:16 (CEST)[répondre]
Comme tu veux, c'est pas si mal en fin de compte. — Raizin 22 avril 2009 à 12:26 (CEST)[répondre]
  • La dernière phrase du synopsis est bizarre, mais je n'arrive pas a trouver pourquoi. c'est le "il" peut être??
"L'aventure se termine sur l'envol de l'hélicoptère, au coucher du soleil, laissant derrière lui une horde de zombies affamés." : lui se réfère à l'hélicoptère. Tu penses que ça gagnerait à être reformulé ? Et les points de suspension que tu as retiré, c'était pour souligner la fin heureuse, comme sur Vampire. Je suis favorable à les remettre. — Raizin
  • « L'environnement graphique monochrome est très dépouillé, entièrement en noir et gris, auxquels s'ajoutent quelques traces de bleu (sur les objets actionnables et les cadres de l'interface) et de rouge (sur les jauges de santé, l'heure et le cadre marquant la présence d'un zombi). » Pourquoi "auxquels s'ajoutent"?. Je n'ai pas compris s'il manquait un bout de phrase ou si c'était une erreur de pluriel, ou si c'était juste... ^^
"Auxquels" se réfèrent au noir et gris. — Raizin

Pour le reste je n'ai rien vu de spécial ^^ Pourquoi pas une proposition, en effet? Je ne pense pas qu'on puisse rajouter une foultitude de choses sur ce jeu, alors ma foi... Ei2ko ◭spikmi◭ 21 avril 2009 à 20:28 (CEST)[répondre]

Merci :) — Raizin 21 avril 2009 à 20:54 (CEST)[répondre]
^^ De rien! Il faudrait peut être reformuler la phrase de l'hélico, oui, de façon a souligner cette fameuse fin heureuse, mais sans les points de suspension. ( Et pourtant j'adoooore les points de suspension, c'est indiscutable!) mais dans un article, je ne sais pas. Enfin, c'est moins qu'un détail, hein, aucun souci! Ei2ko ◭spikmi◭ 22 avril 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]
Edit de moi même... je n'avais pas fait attention a l'image a coté... pourquoi ne pas la mettre dans l'article, et terminer le synopsis par un truc du genre "L'aventure se termine sur l'envol de l'hélicoptère, au coucher du soleil, laissant derrière lui une horde de zombies affamés, mais les mots « A suivre... » laissent présager d'autres aventures pour les rescapés", ou quelque chose du style? Les points de suspensions ainsi que le texte rappelleraient l'image placée a coté. C'était mon idée a 1 centime du jour! Ei2ko ◭spikmi◭ 22 avril 2009 à 13:17 (CEST)[répondre]
Bin y'a plus la place. Et puis ça évite le spoil de l'écran final du jeu. Si ça intéresse les gens, ils la trouveront bien, via la boîte Commons vers la fin de l'article. — Raizin 22 avril 2009 à 13:57 (CEST)[répondre]
Oki, plus rien a dire pour ma part! ^^ j'irais voter quand ce sera l'heure!!Ei2ko ◭spikmi◭ 22 avril 2009 à 15:31 (CEST)[répondre]

Questions

[modifier le code]

Est-ce que la section "Notes et références" ne serait pas mieux avant la section "Voir aussi" ? J'ai parcouru nos différents BA et AdQ et on a jamais la même chose. Il me semblait, par convention, qu'elles se trouvaient toujours avant la section "Voir aussi". ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2009 à 08:22 (CEST)[répondre]

✔️ En conformité avec Aide:Comment rédiger un bon article#Appendices standards. — Raizin 22 avril 2009 à 12:35 (CEST)[répondre]
C'est jamais très uniformisé ça. Personnellement, je préfère placer les refs après les annexes. Je ne suis pas en désaccord avec toutes les bonnes raisons que j'ai pu lire genre sur le bistro ou ailleurs pour mettre les refs avant, mais en tant que lecteur ça m'énerve de scroller sur n écrans de refs pour trouver les médias externes par exemple. Alors qu'on accède généralement aux refs directement via les liens, donc leur place importe peu. Je dois pas être le seul, avec des exemples "cotés" comme Jansénisme, Cyclone Nargis ou Économie de l'Australie. Mais en l'occurrence, comme les refs sont très condensées, l'un ou l'autre convient. Oui, ce commentaire ne sert à rien. Jean-Fred (d) 22 avril 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]
Disons que quand il y a énormément de références, les mettre en fin d'article me semble le mieux. Mais dommage qu'on arrive pas à uniformisé tout ça (à l'échelle de l'encyclopédie, pas juste du projet). — Raizin 22 avril 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]

Les différentes sources que tu apportes + celles que j'ai recherché indiquent que le jeu est sorti en 1990. L'intro et l'infobox indiquent 1986, si l'année est bonne il faudrait la sourcer. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2009 à 09:53 (CEST)[répondre]

✔️ Date sourcée. — Raizin 22 avril 2009 à 12:27 (CEST)[répondre]

Notes

[modifier le code]

Si quelqu'un est intéresse, j'ai retravaillé les notes avec le modèle fait pour. Ya quelque adaptation, comme le doublonage des notes lorsqu'il y avait plusieurs plate-formes, c'est du coup un peu plus long. Se serait bien de l'utiliser là où on peut, comme ici AMA. Je vous laisse voir. bayo 7 juin 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]

Moi perso j'aime pas du tout ce modèle. J'aime bien affiné le tableau de notes selon chaque article et chaque sujet. De toute façon, ce modèle est en test actuellement non ? — Raizin 7 juin 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]
En test de quoi ? bayo 9 juin 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]

Proposition d'article de qualité refusée le 21 juillet 2009

[modifier le code]
Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 21 juillet 2009 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Source

[modifier le code]

Soluce

Test non noté News

Introuvable

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Zombi_(jeu_vidéo)&oldid=170359542 ».