Discussion:ZUK Mobile/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ZUK Mobile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ZUK Mobile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ZUK Mobile}} sur leur page de discussion.

ZUK Mobile

Proposé par : Javeec (discuter) 30 septembre 2015 à 09:42 (CEST)

Entreprise créée en mai 2015, donc qui n'as pas de notoriété pérenne. Cette entreprise étant une filliale de Lenovo, une mention sur l'article de la société mère serait peut-être pertinente. Hors des critères généraux de notoriété, à savoir :

« Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;  Non
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Non »

Également hors des critères spécifiques aux entreprises, qui sont : « 

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.  Non
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.  Non
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Non »

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 15 octobre 2015 à 17:56 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ZUK Mobile » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : ne serait-ce que par son partenariat avec deux entreprises chinoises très importantes, cette dernière est en toute logique appelée à connaitre un historique notable, de multiples articles de presse à l'international et (on peut estimer) un large développement mondial. Le potentiel encyclopédique me parait évident. --Arroser (râler ?) 4 octobre 2015 à 22:14 (CEST)

Supprimer

1. proposant. Javeec (discuter) 30 septembre 2015 à 09:51 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Fusionner avec Lenovo plutôt qu'une suppression sèche, on trouve de nombreuses sources au sujet de cette filiale [1], [2], [3], [4], [5],... -- Speculos ^(discuter) 30 septembre 2015 à 09:57 (CEST)
2.  Fusionner Je suis d'accord avec Utilisateur:Speculos, Il est facile de fusionner l'article ZUK Mobile. Il ya aussi ZUK Z1 articles web en français. Voir aussi [6]. --Cyfraw (discuter) 30 septembre 2015 à 10:03 (CEST)

   Toutefois, la société fournit les téléphones mobiles qui sont semblables à OnePlus. --Cyfraw (discuter) 30 septembre 2015 à 10:09 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L’entreprise est très récente, mais semble déjà notable ; difficile de déterminer quelle est la meilleure solution. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 octobre 2015 à 13:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :