Discussion:Yves Catonné/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Yves Catonné » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2019 à 12:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2019 à 12:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yves Catonné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Catonné}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:12 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce médecin
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2019 à 12:12 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- faible : vu la vacuité de l'article depuis la dernière prise de décision remontant à 9 ans. Nguyenld (discuter) 5 avril 2019 à 14:49 (CEST)
Supprimer Pas de notoriété, au delà du monde hospitalier et manque de sources secondaires effectives. Un universitaire publie pour les universitaires comme un jardinier jardine sans réclamer une page WP. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse.- Supprimer Pas dans les critères des scientifiques et universitaires.--Pat VH (discuter) 6 avril 2019 à 18:39 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Yves Catonné » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Yves Catonné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Catonné}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 00:10 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Bonjour, si j'ai créé ceta rticle, c'est que j'ai travaillé pendant une petite période sous sa direction.. O n'oublie pas qu'il est le successif du Professeur Gérard Saillant, personnalité de renommée dans ce domaine... Au fait, j'ai créé une petite légère ébauche en espèrant enrichir petit à petit cet article... --MedKing (d) 9 octobre 2010 à 19:03 (CEST) Auteur de l’article- Conserver faible. Recherche rapide sur google --> légère notoriété "autre" que simple universitaire : lié à l'"affaire Johnny", a soigné des sportifs très connus, rédac chef d'une revue scientifique, invité de temps à autre sur des journaux ou des radios (genre France Culture). Bref aucun argument réellement majeur, mais une somme de petits trucs qui font hésiter. David Berardan 24 octobre 2010 à 10:47 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Pas de notoriété, au delà du monde hospitalier et manque de sources secondaires effectives. Un universitaire publie pour les universitaires comme un jardinier jardine sans réclamer une page WP. 3 prix Nobel de cette année n'avaient pas leur page alors que leurs travaux étaient déjà mondialement reconnus... Comparaison n'est pas raison, mais... « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:17 (CEST)
- Supprimer, WP:CAA des universitaires non atteints.--LPLT [discu] 20 octobre 2010 à 19:16 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre Il semble avoir écrit ou co-écrit un grand nombre de travaux plus ou moins cités en français et en anglais [1] ; est-ce suffisant pour en faire une référence dans son domaine ? Je ne sais pas… schlum =^.^= 9 octobre 2010 à 17:24 (CEST)
