Discussion:Yvan Combeau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yvan Combeau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Yvan Combeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvan Combeau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2011 à 09:40 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par LD • m'écrire • 16 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
Raison : admissible
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Ne pas se fier à la page actuelle : cette personne est l'auteur de nombreux ouvrages dont l'un aux PUF. -- Lydio (d) 11 septembre 2011 à 21:00 (CEST)- Conserver Auteur de référence dans ses spécialités (l'histoire de Paris et l'histoire politique de La Réunion), ayant publié un nombre d'ouvrages conséquent, notamment aux PUF. --Eodial (d) 12 septembre 2011 à 15:04 (CEST)
- Conserver Il me parait tellement évident que cet homme a toute sa place sur WP du du fait de ses écrits que je m'étais juste contentée de voter. Maillé44 (d) 11 septembre 2011 à 11:08 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis non commentés Argos - oO 15 septembre 2011 à 22:39 (CEST) :
- Conserver. Thierry Caro (d) 8 septembre 2011 à 10:24 (CEST)
- OK. Je commente : la vie est belle. Il est valable mon vote maintenant ? On a une encyclopédie a écrire les gars. Thierry Caro (d) 15 septembre 2011 à 22:40 (CEST)
- L'esprit collaboratif en pleine action. Argos - oO 15 septembre 2011 à 23:04 (CEST)
- OK. Je commente : la vie est belle. Il est valable mon vote maintenant ? On a une encyclopédie a écrire les gars. Thierry Caro (d) 15 septembre 2011 à 22:40 (CEST)