Discussion:Yomi Denzel Olaniyi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yomi Denzel Olaniyi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin 2020 à 10:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin 2020 à 10:00 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yomi Denzel Olaniyi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yomi Denzel Olaniyi}} sur leur page de discussion.

Proposé par : FR ·  26 mai 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]

Ça me paraît léger niveau sources de notoriété pour développer un article.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2020 à 10:10 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus des avis exprimés en suppression : ces avis argumentent sur les sources insuffisantes et le caractère promotionnel. Pas d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

FR (d · c · b) vous avez omis d'avertir le créateur de la page de la procédure de suppression... Je vais le faire de ce pas. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 27 mai 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Merci ! :) FR ·  27 mai 2020 à 16:28 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. FR ·  26 mai 2020 à 10:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer page auto sourcée, probablement promotionnelles, mais surtout : risque de canular ou de fausses informations --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Cv, sourçage et inflation des informations (il se fait inviter par Forbes?). L'info : « il affiche son attention de passer un semestre à Harvard », et hop, nom ajouté à la liste des anciens étudiants célèbres de l'université.--Msbbb (discuter) 26 mai 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Autopromo et absence de sources secondaires centrées. --Omnilaika02 [Quid ?] 27 mai 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Game over. LaMèreVeille (discuter) 28 mai 2020 à 10:20 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Page rédigée de façon promotionnelle avec des infos non pertinentes dans une encyclopédie (vie privée : bla-bla en couple). Néanmoins, les deux interventions dans le Talk de Forbes + Section économie du Figaro me font douter du côté "blague" (je ne crois pas à son charabia à titre perso mais ce n'est pas un critère à prendre en compte ds les PàS). En ccl°, me semble très limite. En toute hypothèse, en cas de conservation, il faut notamment supprimer tous les liens YT en NBP --Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :