Discussion:Yann Levy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yann Levy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yann Levy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Levy}} sur leur page de discussion.

Yann Levy[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2013 à 00:57 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bof. Une seule monographie chez un petit éditeur, Des expos dans de petits lieux, notoriété bloguesque et limitée.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (d) 13 février 2013 à 00:04 (CET)[répondre]
Raison : majorité pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Libertalia est effectivement un petit éditeur mais je ne comprends pas cette remarque, il n'y a que les grands éditeurs commerciaux qui ont le droit de cité? Effectivement la notoriété est limitée mais combien même, faut il attendre qu'ils exposent au grand palais pour parler d'auteurs photographes existants?

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yann Levy » :

Conserver[modifier le code]

  1. Des expositions à l'étranger et en France sur des sujets peu médiatisés. Une approche et un regard social à travers ses sujets. l'article référencé ici permet de voir que son actualité n'est pas que "bloguesque" nous parlons bien du premier quotidien de France : http://www.horscircuits.com/documents/marges_yann_levy=doc57.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LosCalaveras (discuter)
    J'ai bien peur qu'un commentaire de ses propres photos par l'intéressé dans Ouest-France ne soit pas suffisant. Lire WP:NAV. Ces photos sont-elles notoires, ont-elles été par exemple vendues à une agence ? Patrick Rogel (d) 31 janvier 2013 à 15:46 (CET)[répondre]
    Une seule monographie, certes mais bon il y en a déjà une. Elle couvre ses années de photographe amateur et qu'importe l'éditeur, il a eu envie de le publier c'est cela qui compte. Entre nous, un éditeur distribué par Harmonia Mundi (http://www.harmoniamundi.com), ce qui n'est pas rien. Concernant l'article de Ouest France, ce n'est pas tout à fait juste ce que vous dites, et je crois savoir qu'il est commun de demander aux auteurs, photographes, ou autres artistes de commenter leur travail. Il n'est pas responsable du style rédactionnel du journaliste. Ici, un autre article rédigé par Wendy Delorme pour le journal en ligne YAAG.com: http://yagg.com/2009/12/23/marges-de-yann-levy-quand-limage-sent-la-sueur-la-rage-et-la-poussiere/ Utilisateur:LosCalaveras
  2.  Conserver Ce photographe a fait assez d'expos et de publications pour satisfaire les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 10 février 2013 à 23:07 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Evidente conservation d'un photographe connu..jbdepradines (d) 11 février 2013 à 00:03 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Notoriété : OK - Sources : OK EDlove (d) 11 février 2013 à 21:50 (CET)[répondre]
  5. En attendant un nouveau vote, je propose un  Sursis 6 mois, je maintiens qu'il n'est pas évident qu'on soit dans les critères permettant de valider définitivement (voir ci-bas), mais en même temps des sources secondaires existent. En effet notoriété bloguesque est au minimum exagéré, mais malheureusement cet 'argument' est souvent réputé valide a priori, même quand une simple recherche démontre le contraire. Gatien Couturier (d) 12 février 2013 à 02:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Publications mineures, expositions mineures, article mineur, carrière mineure, sources notables évidement absentes. --Arroser Γen mode Mode → 29 janvier 2013 à 14:57 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. La question principale est: est-ce un article admissible au regard des critères demandés (arts visuels), c'est à dire:
  • 'être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

ou

  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).'

Gatien Couturier (d) 31 janvier 2013 à 01:52 (CET)[répondre]

Des compléments ont été apportés à la page.LosCalaveras

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Yann_Levy/Admissibilité&oldid=191184622 ».