Discussion:Workaround
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Développement de l'article[modifier le code]
Quelques remarques pour la suite :
- comme cela est indiqué ce mot est loin d'être confiné à l'informatique mais j'ajoute qu'il touche, avec le même sens spécialisé, énormément de secteurs (trouver une source)
- il faudrait trouver un dictionnaire qui traduit workaround par workaround, en attendant ce n'est donc pas un anglicisme français (il faudrait trouver une source qui prouve que ce n'est pas juste un mot transposé).
Bourrichon 10 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
- ce n'est pas parce que son sens diffère du sens anglais d'origine que ça n'en fait pas un anglicisme. d'autant qu'il existe un ou des mots français de sens équivalent, qu'il serait pertinent d'utiliser. un "pull-over" est certes un "pull-over" ça n'en n'est pas moins un mot anglais, dont l'équivalent en français est "chandail".
D'ailleurs, si "contournement n'est pas listé dans les synonymes, il serait pertinent de retirer la redirection, ou de la modifier en contournement (informatique). merci
2A01:E0A:4B1:4C90:4042:29B2:6C11:612E (discuter) 13 janvier 2020 à 21:36 (CET)