Discussion:William Hogarth

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Gravure, Peinture et Royaume-Uni.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **William Hogarth** »
Avancement	Importance
A	Élevée	Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
septembre 2019	Il a été choisi par l’équipe n^o 26 pour le Wikiconcours septembre 2019 qui s’est déroulé du 21 septembre au 24 novembre 2019.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Sources potentielles, sur Persée :

Cécile Révauger, « William Hogarth et la franc-maçonnerie : jeux de lumière », XVII-XVIII. Revue de la Société d'études anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles, n^o spécial Hommage à Paul Denizot,‎ 1999, p. 277-292 (lire en ligne).
Frédéric Ogée, « Image et société dans l'œuvre graphique de William Hogarth - Notice bibliographique sur William Hogarth », XVII-XVIII. Revue de la Société d'études anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles, n^o 33,‎ 1991, p. 35-47 (lire en ligne).
Frédéric Ogée, « Fielding et Hogarth: les limites des correspondances », XVII-XVIII. Revue de la Société d'études anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles, n^o 40,‎ 1995, p. 143-162 (lire en ligne).

Statue de Hogarth, Leicester Square, Londres.

Cette image est un portrait de Hogarth. Il fait doublon avec le portrait qui existe déjà et qui est de meilleure qualité. Les documents iconographiques alourdissent la page au chargement pour les utilisateurs qui ne disposent pas du haut débit (monde francophone = par exemple Afrique). S'ils élucident un point de l'article, ils ont leur place; s'ils ne font que répéter une information, ils sont redondants. Je place l'image ici. --Anne 18 avril 2007 à 07:57 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas un portrait, mais une statue. Donc ce n'est pas un doublon. Et pour quelle raison, les internautes n'auraient-ils pas le droit de savoir que Hogarth a un buste à Leicester Square ??? Info utile pour ceux qui vont visiter Londres. De plus certains internautes font collection de photos. Je peux considérer que le fait d'enlever cette photo, très chère Anne (je suis ironique !!!) est une sorte de censure et même une forme de vandalisme. Je l'ai remise (en bas de page), et la remettrai autant de fois que vous la supprimerez. En tout cas, vous m'avez fait perdre du temps, alors que je considérais que Wikipedia était un loisir, des moments de détente qui pouvaient entrecouper agréablement les plages horaires de travail. Les pinailleurs me débectent. Le résultat, c'est que je suis beaucoup moins motivé pour participer à Wikipedia. André

Mais je n'ai pas du tout l'intention de la supprimer. Je donne mon avis, vous n'êtes pas d'accord, nous en restons là. Je ne vois pas le problème ? --Anne 18 avril 2007 à 16:13 (CEST)[répondre]

Même si l'on peut comprendre la passion de l'auteur de cet article pour le peintre, il serait bon de revoir un peu le ton de l'article pour lui rendre un peu plus de neutralité. A l'exemple d'une phrase comme celle ci, excessive et inutile : "Sa mort, le 26 octobre 1764, allait priver l'Angleterre d'un artiste éminemment original dont le réalisme et la puissance dramatiques sont restés inégalés." 93.2.89.9 (d) 10 janvier 2011 à 18:31 (CET)[répondre]

Remarques sur les notes[modifier le code]

Je complèterai le référencement quand j'aurai mis la main sur mon catalogue Hogarth (Louvre, 2006). Merci des relectures éventuelles, n'hésitez pas à compléter cet article, l'artiste vaut le détour. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 12 octobre 2017 à 10:34 (CEST)[répondre]